Дело № 1-720/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшего В.,

защитника – Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования средне-специального, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.05.2020 г. мировым судьей 7 судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 16.04.2021 г. по отбытии срока наказания;

- 03.06.2021 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 21.07.2021 г. Кировским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03.06.2021 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожденного 09.01.2023 г. по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу, содержащегося с 08.05.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 мая 2023 года не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1 со своим знакомым В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялись по месту жительства последнего, по <адрес>. По пути следования, не доходя до указанного выше дома примерно 100 метров, между указанными лицами, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого они обменивались в адрес друг друга нецензурными оскорбительными выражениями. ФИО1, полагая, что высказывания В. в его адрес задевают его честь и достоинство, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью В., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье В., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес В. один удар кулаком своей правой руки в область лица, от данного удара В. упал на землю, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащему на земле В. один удар своей обутой ногой в область туловища.

После чего, ФИО1 и В., переместились к подъезду <адрес>, и ФИО1, который воспринял высказывания В., как оскорбление по отношению к себе, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью В., вызванных внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, действуя умышленно, снова подверг В. избиению, нанеся последнему не менее трех ударов обутой ногой лежащему на земле В. в область туловища.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, причинил В. телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 4, 10, 11, 12 правых ребер, скопление воздуха в правой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, причинило тяжкий вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму: рана нижней губы, рана левой «бровной дуги», гематомы мягких тканей лица, перелом нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, причинили вред здоровью средней тяжести.

Противоправные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью В..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что 07.05.2023 г. он совместно с потерпевшим шли со стороны <адрес> в сторону <адрес> по месту проживания потерпевшего, распивали спиртное, по дороге они поссорились, в результате чего он нанес потерпевшему удары руками и ногами в область лица и грудной клетки. Количество ударов, область их нанесения, указанные в обвинительном заключении, подтвердил. Не отрицал, что телесные повреждения, установленные у потерпевшего, были получены в результате его действий, однако, умысла причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего у него не было, он совершил данное преступление по неосторожности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший В. пояснил, что он проживает по <адрес>, случайно на улице, он познакомился с ФИО1, который стал проживать в доме на <адрес>, где ранее проживали его родители, а также иногда оставался ночевать в его квартире <адрес>. 07 мая 2023 года они ночевали в доме, расположенном на <адрес>, после чего направились в квартиру, по пути они распивали спиртное, он помнит, что упал в подъезде своего дома и ударился головой, а пришел в чувство он только в больнице. Наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 07 мая 2023 года, примерно около 22 часов 45 минут, она возвращалась домой, и зайдя в четвертый подъезд, около лестницы слева, обнаружила лежащего на полу В., тело которого располагалось ногами к выходу из подъезда, а его ноги были прикрыты грязным половым ковриком. Она подошла к В. и нагнувшись над ним, увидела, что лицо В. было в крови и она поинтересовалась у последнего, все ли с ним в порядке, однако В. ей ничего не ответил. Со своего мобильного телефона она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что в подъезде ею обнаружен мужчина в крови (т. 1 л.д. 50-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности врача травматолога в ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», 07 мая 2023 года он находился на дежурстве, когда в 23 часа 23 минут в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен В., которому после осмотра был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом кости носа, перелом тела нижней челюсти со смещением, закрытая травма грудной клетки, перелом 9,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа, ушибленная рана верхней губы, области левой бровной дуги. После осмотра В. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение (т. 1 л.д. 48,49).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в мае 2023 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступила телефонограмма из хирургического стационара больницы Семашко Серпуховской областной больницы по факту доставления В. из подъезда <адрес> с телесными повреждениями, ему был поставлен диагноз – пневмоторакс, перелом ребер и нижней челюсти. Он проводил мероприятия, направленные на раскрытие преступления, в ходе чего было установлено, что к причинению телесных повреждений причастен ФИО1, который был доставлен сотрудниками ППС в дежурную часть. Также им были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных рядом с <адрес>, на которых видно как ФИО1 наносит удары потерпевшему, когда тот стоит, он начинает его вести к подъезду, после чего В. падает и ФИО1 наносит ему удар руками и ногами в область лица, туловища, ребер, после чего поднимает его снова и ведет к подъезду, где потерпевший снова падает, а ФИО1 снова наносит ему удары ногами в область туловища, после чего они вдвоем заходят в подъезд.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 07 мая 2023 года в 17.00 часов, он заступил на службу, когда в 22 часа 48 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в подъезде <номер> <адрес>, лежит мужчина весь в крови. Подъехав к одному из подъездов по вышеуказанному адресу, они увидели открытую дверь, в проеме стояла С., которая указала им на подъезд и пояснила, что там находится мужчина в крови, также она сказала, что уже вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Зайдя в подъезд, с левой стороны, был обнаружен лежащий на полу В., который лежал на боку и его лицо видно не было, при этом сверху на туловище у него лежал грязный кусок коврового покрытия, а в области головы, на полу, была лужа крови. О данном факте было незамедлительно сообщено в дежурную часть. Через короткий промежуток времени, приехали медицинские сотрудники и оказали мужчине первую медицинскую помощь, после чего мужчина представился, как В., также он назвал адрес своего проживания, после чего потерял сознание. Он обратил внимание, что у В. на лице имелись множественные ссадины и гематомы, была разбита верхняя губа, разбита голова, из височной области сочилась кровь. Сотрудниками скорой помощи В. был госпитализирован, а он поднялся в квартиру, которую В. указал, как место его жительства. Дверь открыл ФИО1 и пояснил, что он является братом В., поскольку в общении ФИО1 старался быть аккуратным, все время путался в рассказе о своем, как он сказал брате В., было принято решение доставить данного гражданина в МУ МВД России «Серпуховское» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 189-1 101 922-4 (КУСП-14083 от 07.05.2023 года), из содержания которой следует, что 07 мая 2023 года в 22 часа 45 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от С., в котором она сообщила, что в подъезде дома, по <адрес>, лежит мужчина в крови (т. 1 л.д.17);

- рапортом дежурного МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП- 14087 от 07.05.2023 года), из которого следует, что 07 мая 2023 года в 23 часа 41 минуту в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», из приемного покоя ГБУЗ «Серпуховская ОБ», поступило сообщение о том, что 07 мая 2023 года в 23 часа 23 минуты автомобилем скорой медицинской помощи доставлен В., которому был поставлен первоначальный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана лба слева (т. 1 л.д.18);

- рапортом дежурного МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП- 14097 от 08.05.2023 года), из которого следует, что 08 мая 2023 года в 01 час 10 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», из приемного покоя ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», поступило сообщение о том, что 07 мая 2023 года в 23 часа 23 минуты автомобилем скорой медицинской помощи доставлен В., которому был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана лба слева, закрытый перелом носа, перелом нижней челюсти со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки, перелом 9,10,11 ребер справа, пневмоторакс справа (т. 1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 года, согласно которого был осмотрен тамбур подъезда № 4, расположенного в <адрес>, где с левой стороны, при входе в подъезд, под лестницей, на полу, обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также были изъяты следы рук (т. 1 л.д.20-25);

- протоколом выемки от 08.05.2023 года, согласно которого у свидетеля Р. был изъят DVD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» (т. 1 л.д.64, 65);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», на которой ФИО1, сопровождал под руку с трудом передвигающегося и имеющего на лице следы физического воздействия В., также на данной записи видно, что ФИО1, проходя мимо выше указанного подъезда, бросил В. на асфальт и нанес последнему не менее трех ударов своей обутой ногой в область туловища, после чего ФИО1, подняв В. на ноги, стал сопровождать последнего в сторону подъезда № <адрес> <адрес>, где открыв дверь в подъезд, сильным толчком втолкнул трудно передвигающего В. во внутрь подъезда. Со слов ФИО1 следует, что действительно на изображении он и В., которого он подвергает избиению, нанося не менее трех ударов своей ногой по туловищу В. (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.09.2023 года с участием потерпевшего В., согласно которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», расположенных на входе подъезда № 4 и подъезда № 5 <адрес>, в ходе осмотра записи потерпевший В. пояснил, что данные события он не помнит, однако помнит, как упал в подъезде на пол и ударился лицом об пол (т. 1 л.д. 69-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2023 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь около подъезда <адрес>, показал, что 07 мая 2023 года, он подверг В. избиению, нанеся последнему 3 удара своей обутой в обувь ногой в область туловища, а затем совместно с В. проследовал к подъезду № 4 по вышеуказанному адресу, где бросил избитого В. в указанном подъезде, на полу ( т. 1 л.д. 84-93);

- заключением эксперта № 352 от 13.05.2023 г., согласно выводов которой следы рук, наибольшими размерами 25Х16 мм, 27Х24 мм и 29Х24 мм пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 104,105);

- заключением эксперта № 373 от 19.05.2023 года, согласно которого следы пальцев рук 25х16 мм и 27х24 мм оставлены средним пальцем левой руки и правой ладони ФИО1 (т. 1 л.д. 113-116);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 154 от 21.07.2023 года, согласно которого В.. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4, 10, 11, 12 правых ребер, скопление воздуха в правой плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, причинило тяжкий вред здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма: рана нижней губы, рана левой «бровной дуги», гематомы мягких тканей лица, перелом нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, причинила легкий вред здоровью. Данные представленных медицинских документов и данные лучевого метода исследования не исключают возможность образования повреждений у В. незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 07.05.2023 г. Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась не менее чем от двух воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара, конструктивные особенности данного предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем от двух воздействий (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) по механизму удара, конструктивные особенности данного предмета (-ов) в повреждениях не отобразились (т. 1 л.д. 132-138);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 952 от 25.07.2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. Как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 143, 144);

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи, из которой следует, что 07 мая 2023 года в 22 часа 45 минут, на пульт бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО МОССМП «Серпуховская подстанция скорой медицинской помощи», поступил вызов о необходимости проследовать к подъезду <номер>, <адрес>, для оказания медицинской помощи В., которому впоследствии был выставлен диагноз – ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана верхней губы (т. 1 л.д. 149,150).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший В., свидетель Р. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей С., Б., А., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что подсудимый в ходе возникшего конфликта, нанес В. один удар кулаком своей правой руки в область лица, отчего В. упал на землю, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащему на земле В. один удар своей обутой ногой в область туловища, после чего, ФИО1 и В., переместились к подъезду и ФИО1, действуя умышленно, снова подверг В. избиению, нанеся последнему не менее трех ударов обутой ногой лежащему на земле В. в область туловища, причинив закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 4, 10, 11, 12 правых ребер, скопление воздуха в правой плевральной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму: рана нижней губы, рана левой «бровной дуги», гематомы мягких тканей лица, перелом нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга, которая причинила вред здоровью средней тяжести.

Доводы подсудимого о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не имелось суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 наносил множественные удары В. в жизненно важные органы, в том числе ногами, а также поведением подсудимого после совершения преступления, который после произошедшего не вызвал скорую помощь и покинул место совершения преступления, в связи с чем указанные доводы подсудимого расцениваются судом как позиция, избранная им с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях, наличие медали, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому ФИО1, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в размере 3 528 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Репетацким Р.В. в сумме 3 528 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 08.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R-диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина