Решение по делу № 2-340/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

Мотивированное решение

составлено 28 апреля 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000013-58

Дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

истец – акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ХХХ за счет наследственного имущества задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года, с ХХХ года по ХХХ года в размере 15766 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что на основании постановления ХХХ, вступившего в силу с ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии ХХХ переименовано в АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории ХХХ, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ. Долевым собственником указанного жилого помещения являлась ХХХ, которая умерла ХХХ. Согласно справке ХХХ по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года, с ХХХ года по ХХХ года в размере 63065 руб. 18 коп., пропорционально доле ХХХ (ХХХ доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер задолженности составляет 15766 руб. 30 коп. Указанную сумму задолженности истец, просит взыскать с наследников ХХХ, обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец АО «РИР», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик воспользовался правом на участие в судебном заседании посредством представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Багадиров Р.А., представивший ордер № ХХХ от ХХХ, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в период образования задолженности наследодатель ХХХ в жилом помещении по адресу: ХХХ, не проживала, являлась лишь собственником доли в указанном помещении, в спорный период являлась плательщиком коммунальных услуг в отношении иного жилого помещения, в этой связи полагал, что предъявленная задолженность не может быть взыскана с наследника ХХХ – ФИО1 Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей. С учетом изложенного, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой три комнаты в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности ХХХ (ХХХ доли) в период с ХХХ по ХХХ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ХХХ от ХХХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Постановлению ХХХ, вступившему в силу с ХХХ года, ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С ХХХ акционерное общество « ХХХ переименовано в ХХХ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Впоследствии, с ХХХ переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»).

ХХХ уведомило ХХХ об одностороннем отказе от исполнения договора от ХХХ № ХХХ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ХХХ.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в вышеуказанном доме.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за предоставленные услуги, на лицевом счете, открытом на имя ХХХ по указанному жилому помещению, числится задолженность перед АО «РИР» за период с ХХХ года по ХХХ года, с ХХХ года по ХХХ года в размере 63065 руб. 18 коп., пропорционально доле ХХХ (ХХХ доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер задолженности составляет 15766 руб. 30 коп.

Таким образом, предъявленная АО «РИР» к взысканию задолженность за теплоэнергоресурсы образовалась в период до отчуждения (ХХХ) ХХХ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ.

Судом установлено, что ХХХ года рождения, умерла ХХХ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ХХХ № ХХХ от ХХХ, выданной Отделом ЗАГС ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, представленного по запросу суда нотариусом ХХХ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ХХХ обратился супруг наследодателя – ФИО1 Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Также из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти ХХХ в отношении которого ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, входит квартира, расположенная по адресу: ХХХ, кадастровая стоимость указанного имущества на дату открытия наследства составила ХХХ. Иного имущества не имеется.

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что в спорные периоды наследодатель ФИО2 в жилом помещении по адресу: <...>, не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, в этой связи возникшая задолженность не является долгом наследодателя, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Согласно пунктам 90 и 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и стороной ответчика суду не представлено доказательств обращения наследодателя ФИО2 в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в ресурсоснабжающую организацию либо управляющую компанию по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги, предоставляемые АО «РИР», в связи с не проживанием в спорном жилом помещении за вышеуказанные периоды, в этой связи истцом правомерно произведены начисления платы за отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение.

Вместе с тем представителем ответчика ФИО1 – Багадировым Р.А. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска срока.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХХ АО «РИР» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ХХХ задолженности по оплате теплоэнергоресурсов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-1661/2020 с ХХХ в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате теплоэнергоресурсов за период: ХХХ года, ХХХ года в размере 9475 руб. 15 коп., пени в размере 76 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 25.01.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, период приказного производства с ХХХ по ХХХ (ХХХ месяцев ХХХ дней) подлежит исключению из периода исчисления срока исковой давности. С настоящим иском АО «РИР» обратилось в суд ХХХ, что соответствует дате сдачи искового заявления в организацию почтовой связи, указанной на конверте.

С учетом исключения из периода исчисления срока исковой давности периода приказного производства, обращения с настоящим иском в суд ХХХ, учитывая периодичность внесения платежей, суд полагает, что срок исковой давности по задолженности за период: ХХХ года, ХХХ, ХХХ года (ХХХ – ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней) на дату обращения в суд с исковым заявлением истцом пропущен, и требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что основании заявления, направленного АО «РИР» ХХХ о вынесении судебного приказа о взыскании с ХХХ задолженности за теплоэнергоресурсы, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-1364/2021 с ХХХ в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате теплоэнергоресурсов за период: с ХХХ года по ХХХ года в размере 28634 руб. 02 коп., пени в размере 1535 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 54 коп. Определением мирового судьи от 15.07.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, период приказного производства с ХХХ по ХХХ (ХХХ месяца ХХХ дней) подлежит исключению из периода исчисления срока исковой давности. С настоящим иском АО «РИР» обратилось в суд ХХХ, что соответствует дате сдачи искового заявления в организацию почтовой связи, указанной на конверте.

С учетом исключения из периода исчисления срока исковой давности периода приказного производства, обращения с настоящим иском в суд ХХХ, учитывая периодичность внесения платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по задолженности за период: с ХХХ года по ХХХ года (ХХХ – ХХХ года ХХХ месяца ХХХ дней), на дату обращения в суд с исковым заявлением истцом пропущен, и требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа № 2-2224/2023 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 29.05.2023 с ХХХ в пользу АО «РИР» взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 27421 руб. 03 коп., пени в размере 2666 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 18.07.2024 прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2224/2023 в связи со смертью должника ХХХ, судебный приказ возвращен на судебный участок.

Учитывая периодичность внесения платежей, принимая во внимание дату обращения в суд с исковым заявлением (ХХХ), суд полагает, что срок исковой давности по платежам за период: с ХХХ года по ХХХ года АО «РИР» не пропущен.

Таким образом, исходя из расчетов истца, за период с ХХХ года по ХХХ года размер задолженности по оплате за теплоэнергоресурсы, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6855 руб. 26 коп.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6855 руб. 26 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (ХХХ %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН ХХХ, ОРГН ХХХ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 6855 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. 20 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано.

Судья О.В. Медведева