РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2022 по ФИО1 к ООО «Ателье Интерьера» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ателье Интерьера» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение дизайн-проекта, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке документации, содержащей решения по художественной концепции отделки помещений. Истец со своей стороны обязательства по оплате выполнила, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 данного Закона).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2019 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ателье Интерьера» (исполнитель) был заключен договор на выполнение дизайн-проекта, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке документации, содержащей решения по художественной концепции отделки помещений, в соответствии с требованиями, предусмотренными договором, для объекта, расположенного по адресу: адрес, кв.3-4, общей площадью 523 кв.м, включая террасы и две кладовые, общей площадью 40 кв.м.

Согласно п.1.2. договора работы по договору выполняются поэтапно в соответствии со сроками, указанными в приложении №2 к договору.

В силу п.3.1. договора в течение трех банковских дней с даты заключения договора заказчик выплачивает исполнителю первый авансовый платеж в размере 10% от цены работ по договору, указанной в п.2.2. договора, что составляет сумма

Из приложения №2 к договору следует, что первый этап – предварительная работа, а именно: 1) изучение особенностей объекта дизайн-проекта (фотосъемка, обмеры); 2) сбор дополнительной исходной документации (при необходимости). 3) участие в составлении технического задания на разработку дизайн-проекта, срок выполнения – 10 рабочих дней с даты заключения договора, стоимость которых составила сумма

18.03.2019 истцом произведена оплата первого этапа по договору, после чего ответчик приступил к выполнению работ, при этом техническое задание составлено и подписано заказчиком в день заключения договора. 01.04.2019 на электронную почту заказчика исполнителем направлены фотографии объекта, план обмеров объекта с отметками коммуникаций, подготовлены предварительные планировки.

Вместе с тем 11.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиком условий договора (состава работ) и сроков исполнения работ. Истец просит считать расторгнутым договор с даты подписания уведомления (07.05.2019) и направления его сканированной копии по адресу электронной почты. В связи с расторжением договора истец просит возвратить уплаченную сумму аванса в размере сумма

Ответчик с указанным не согласился, представил отзыв на иск и документы, подтверждающие выполнение работ по первому этапу договора, также представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Никулинского районного суда адрес от 27.10.2021, принятого по тем же основаниям и с теми же сторонами, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности о взыскании денежных средств по договору на выполнение дизайн – проекта от 01.03.2019 начал течь с момента направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора – 11.05.2019.

Согласно почтовой квитанции, документы с исковым заявлением приняты в отделение почтовой связи 23.06.2022.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по договору на выполнение дизайн – проекта от 01.03.2019 истёк 11.05.2022.

При этом каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд не находит оснований для взыскания с ООО «Ателье Интерьера» неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования о взыскании денежных средств по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Ателье Интерьера» о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022г.