УИД № 23RS0051-01-2022-001895-59 Дело № 2-1416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2021 года в общей сумме 350 302,71 рублей, из которых 231 816,94 рублей – задолженность по коммунальной услуге и 118 485,77 рублей – задолженность по пене за этот же период, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 703,03 рублей, указав, что в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, , поставляется коммунальная услуга по тепловой энергии. Собственником квартиры по данным Тимашевского БТИ является ФИО3, которая года умерла. Ее наследники, принявшие наследство, должны оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, принятую в качестве наследства. Однако, наследники оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не производят. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2021 года составляет вместе с пеней 350 302,71 рублей, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» по доверенности ФИО4 в суд не явилась, хотя о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, просила применить трехлетний срок исковой давности, пояснив, что после смерти матери ФИО3 она и ее брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, но для получения свидетельства о праве на наследство они к нотариусу не обращались. В квартире она проживает вместе со своей семьей и оплачивает коммунальные услуги по возможности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. В его адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 19 ноября 1991 года, зарегистрированному в Тимашевском БТИ, собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, , является ФИО3

Из уведомления Росреестра от 09 июня 2022 года следует, что право собственности на указанную квартиру в ЕГРН до настоящего времени не зарегистрировано, сведения о правообладателях отсутствуют.

Как следует из представленного детализированного отчета по балансу договора, а также расчета, задолженность по данному квартире за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2021 года составляет в общей сумме 350 302,71 рублей, из которых 231 816,94 рублей – задолженность по коммунальной услуге и 118 485,77 рублей – задолженность по пене.

года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 03 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как видно из наследственного дела от 12 ноября 2014 года наследниками умершей ФИО3 являются ее дети ФИО2 и ФИО1, которые 12 ноября 2014 года подали нотариусу заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, , следовательно, они приняли и вступили в наследство имущество после смерти ФИО3 в равных долях, так как иные наследники отсутствуют.

Однако, до настоящего времени ФИО2 и ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры после смерти матери ФИО3 не обратилась, тогда как на основании ст.1153 ГК РФ ответчики, подав нотариусу заявления о принятии наследства, приняли наследство после смерти матери, в том числе и в виде указанной квартиры и считаются собственниками данной квартиры, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме с центральными отоплением и горячим водоснабжением, следовательно, ФИО2 и ФИО1 являются абонентами АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» и согласно условиям публичного договора с истцом, являясь потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, обязаны оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчики предоставленными услугами воспользовались, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняют, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что оплата коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца (ст.155 ЖК РФ), поэтому оплата за коммунальные услуги за август 2017 года должна была быть уплачена до 10 сентября 2017 года и так далее по каждому платежу.

Из расчета задолженности видно, что ответчики оплату коммунальных услуг начиная с августа 2017 года не производили, единожды произведена оплата 14 июня 2019 года в размере 1500 рублей.

Поскольку ответчики оплату с августа 2017 года не производили, поэтому уже 11 сентября 2017 года истец узнал о нарушении своего права, и с этого дня у него возникло право предъявить требование к ответчикам о взыскании задолженности, следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком в суде первой инстанции, начинает течь по каждому платежу и заканчивается по каждому платежу через три года.

Так, по платежу, который должен был быть произведен ответчиком за август 2017 года до 10 сентября 2017 года, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 11 сентября 2017 года и закончился 10 сентября 2020 года, и так далее по каждому платежу.

Однако, исковое заявление истцом направлено в Тимашевский районный суд согласно почтовому штемпелю на конверте 24 мая 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены до 24 мая 2019 года (платеж за апрель 2019 года со сроком уплаты до 10 мая 2019 года), в связи с чем, суд применяет исковую давность и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по платежам включительно за апрель 2019 года.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае исковые требование о взыскании пени по платежам включительно за апрель 2019 года удовлетворению также не подлежат, поскольку по основным платежам срок исковой давности истек.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что в силу ст.203 ГК РФ срок исковой давности прерывался и ответчики, вступившие в наследство, совершали действия, свидетельствующие о признании долга, либо в добровольном порядке после истечения трехлетнего срока исковой давности совершали платежи либо письменно признавали долг в полном размере, что на основании ч.2 ст.206 ГК РФ являлось бы основанием для течения исковой давности заново.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующим выводам.

Так, платеж за май 2019 года подлежал уплате в срок до 10 июня 2019 года, трехлетний срок исковой давности по данному платежу истекает только 10 июня 2022 года, тогда как истец обратился в суд 24 мая 2022 года, поэтому по данному платежу, а также по всем последующим платежам, включая платеж за сентябрь 2021 года, подлежащий уплате в срок до 10 октября 2021 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2021 года составляет в общей сумме 193 990,57 рублей, из которых 128 887,78 рублей – задолженность по коммунальной услуге и 65 102,79 рублей – задолженность по пене.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2021 года, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с мая 2019 года по 30 сентября 2021 года, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 193 990,57 рублей в равных долях, то есть по 96 995,29 рублей с каждого.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5079,81 рублей, исходя из взысканной суммы в 193 990,57 рублей, то есть по 2539,9 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и пени за период с мая 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 96 995,29 рублей и судебные расходы в размере 2539,9 рублей, всего 99 535,19 рублей.

Взыскать с ФИО1, , в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и пени за период с мая 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 96 995,29 рублей и судебные расходы в размере 2539,9 рублей, всего 99 535,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.