№ 1-35/2023
36RS0005-01-2022-002364-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 02 октября 2023 г.
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Котова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района №1 г.Воронежа» ФИО2, предоставившей удостоверение №2981 и ордер №6831/1,
при секретаре Бутырской В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <персональные данные> судимого:
11.11.2016 приговором Центрального районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.12.2016 по отбытии срока наказания,
15.09.2017 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 15.12.2017), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.08.2018 по отбытии срока наказания,
и осужденного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 06.06.2023 г. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
25.08.2020 года, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где познакомился с ранее не известным Потерпевший №1, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у которого имелся сотовый телефон «Samsung A115 Galaxy A11 black», и который он в процессе общения положил в задний карман надетых на нем брюк. У ФИО1, обратившего внимание на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер для окружающих лиц, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 25.08.2020 года в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, рукой проник в задний карман брюк, надетых на Потерпевший №1, и, убедившись, что его действия неочевидны для последнего, незаметно для Потерпевший №1 тайно похитил из указанного кармана сотовый телефон «Samsung A115 Galaxy A11 black», стоимостью 9 990 рублей, в комплекте с сим-картой, металлической пластиной для автомобильного держателя, материальной стоимости для потерпевшего не представляющими, и флеш-картой «Micro CD», объемом памяти 16 Гб, стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 10 190 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 190 рублей.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Котов Д.В., потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции и удовлетворительно и отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему, наличие хронических заболеваний, учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, кроме того суд при назначении наказания учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
С целью исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Воронежа от 06.06.2023 – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 12.04.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung A115 Galaxy A11 black» и кассовый чек на покупку телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Председательствующий Винокурова Л.Н.