Дело № 2-3675/2022
34RS0004-01-2022-004689-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«29» ноября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 578 772,58 рублей на 60 месяцев с уплатой 16,70% годовых.
В нарушение условий заключенного договора ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.
В настоящее время ответчик обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнил, сумма задолженности по договору займа составляет 947 328,89 рублей.
В связи с чем, ООО «Аламо Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 947 328,89 рублей, из них: 572 141 руб. 02 коп. - сумма основного долга за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., 172 863 руб. 73 коп. - проценты за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., неустойку (штраф) - 202 324 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,70 % в год от 572 141 руб. 02 коп.; неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022г. по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 572 141 руб. 02 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 673 руб.
Представитель истца - ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 18 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 578 772,58 рублей на 60 месяцев с уплатой 16,70 % годовых.
В нарушение условий заключенного договора ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно п. 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,70%.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заёмщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 10 000 руб. - при непредставлении выписки электронного ПТС и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства.
Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.04.2022г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 947 328,89 рублей, из них: 572 141 руб. 02 коп. - сумма основного долга за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., 172 863 руб. 73 коп. - проценты за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., 202 324 руб. 08 коп. - неустойку (штраф), 572 141 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,70 % в год, 572 141 руб. 02 коп. - неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022г. по день фактической оплаты в размере 0,1% в день.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения № 577 от 03 октября 2022 года истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 12 673 рублей (л.д. 10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 673 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.11.2019г. в размере 947 328,89 рублей, из них: 572 141 руб. 02 коп. - сумма основного долга за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., 172 863 руб. 73 коп. - проценты за период с 17.01.2020г. по 12.01.2022г., 202 324 руб. 08 коп. - неустойку (штраф); возврат государственной пошлины в размере 12 673 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,70 % в год от 572 141 руб. 02 коп.; неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года оп день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 572 141 руб. 02 коп..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева