Решение по делу № 2-2620/2022 от 10.03.2023

УИД 66RS0053-01-2022-002903-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение – Оренбургское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2019 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадал работник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» контролёр газового хозяйства ФИО4 ФИО10, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от 21.05.2020 №2.

Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено: 09.12.2019 ФИО5 были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданным ГБУЗ «Городская больница» г. Гая.

Несчастный случай произошел в результате дорожно-транспортного происшествия. Контролер газового хозяйства г. Гай ФИО5, являясь работником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», 09.12.2019 получил задание от начальника участка Г.М. ФИО11 составить акты инвентаризации в г. Новотроицк. Контролер ФИО5 выехал к абонентам на автомобиле марки CHEVROLET-NIVA г/н №40817810604900317040, принадлежащий ИП ФИО6 на сновании договора возмездного оказания услуг №40817810604900317040хд-413. В районе 7-км автомобильной дороги «г. Гай - г. Орск» Гайского городского округа Оренбургской области в направлении г. Гай Оренбургской области в 09:05 на полосу встречного движения выехал автомобиль Ford Transit г/н №40817810604900317040. Водитель вышеназванного ТС ФИО3 не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего ФИО5 получил травмы.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 13.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, так как с обвинением он согласен.

С учетом обстоятельств произошедшего, случай был квалифицирован, как связанный с производством, проведено расследование, по результатам которого составлены Акты №40817810604900317040 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от 21.05.2020.

Случай признан Государственным учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации страховым.

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве и причинением вреда здоровью ФИО5 на основании листков нетрудоспособности №№ 910016846161, 910017313728, 910017886429, 910019936726, 910023475772 за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации были произведены страховые выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

Страховщик произвел расходы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве ФИО7 в размере 141 644,04 руб.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная ФИО7, подтверждена приказами Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» № 3410 от 22.06.2020, № 3411 от 22.06.2020, № 3412 от 22.06.2020, № 3413 от 22.06.2020, № 3414 от 22.06.2020.

В соответствии с заключением учреждения МСЭ выписка из акта № 2206.28.56/2020 к справке серия МСЭ-2017 № 0002592 от 05.10.2020 ФИО7 установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 05.10.2020 до 01.11.2021.

Приказом от 22.10.2020 № 7825-В ФИО7 назначена единовременная страховая выплата в сумме 35 717,04 руб.

Приказом от 18.02.2021 № 625-В ФИО7 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 058,27 руб. на срок с 05.10.2020 по 01.11.2021.

Приказом от 18.02.2021 № 326-В ФИО7 была произведена выплата недополученной суммы за период с 05.10.2020 до 01.02.2021 в размере 40 806,66 руб.

В результате переосвидетельствования ФИО7, согласно выписке из акта № 1977.28.56/2021 к справке серия МСЭ-2017 № 0003380 от 18.10.2021, установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.11.2021 до 01.11.2023.

Приказом от 03.11.2021 № 6334-В ФИО7 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 058,27 руб. с 01.11.2021 до 01.11.2023.

В соответствии с приказом от 10.02.2022 № 670-В ФИО7 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 987,16 руб. на период с 01.02.2022 по 01.11.2023.

Всего ФИО7 страховщиком была произведена выплата ежемесячной страховой выплаты за период с 01.02.2021 по 31.08.2022 в размере 216 609,36 руб.

Страховщик произвел дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998).

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта № 1568.28.56/2020 к акту освидетельствования № 2206.28.56/2020 от 05.10.2020 ФИО5 была установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении.

Приказом от 15.03.2021 № 1057-В ФИО7 была выдана путевка в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль» с заездом 28.04.2021 на 21 день.

Приказом от 31.05.2021 № 2882-В ФИО5 произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту предоставления санаторно-курортного лечения и обратно в сумме 4 320,60 руб.

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта № 1568.28.56/2020 от 05.10.2020 ФИО5 была установлена нуждаемость в лекарственных препаратах для медицинского применения и медицинских изделий.

Приказом от 17.03.2021 № 1165-В ФИО5 произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий в сумме 13 635 руб.

Приказом от 11.04.2022 № 1899-В ФИО5 произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий в сумме 9 924 руб.

Считает, что обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ФИО2

Истец Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просило взыскать в порядке регресса с ФИО2 денежные средства в сумме 462 656,70 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 произведена замена истца с Государственного учреждения – Оренбургского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил свое участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик ФИО2 в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «КАМСС-сервис». В указанном обществе ответчик работает на основании трудового договора от 15.12.2014 по настоящее время. В связи с этим ФИО2 не является надлежащим ответчиком. Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия». Полагает, что в данном случае обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на страховую компанию. Кроме того, в материалы дела не представлены финансовые документы, свидетельствующие об оказании медицинской помощи потерпевшему на сумму исковых требований, реестр расходов медицинской организации, с указанием сроков лечения, диагноза, не представлен перечень тарифов, на основании которых выполнен расчет суммы ущерба, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств потерпевшему. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ФИО5, ООО «КАМСС-сервис», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1, ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац третий и четвертый пункта 19 названного постановления).

Понятие владельца транспортного средства приведено и в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Судом установлено, что 09.12.2019 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадал работник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» контролёр газового хозяйства ФИО4 ФИО10, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от 21.05.2020 №2.

Несчастный случай произошел в результате дорожно-транспортного происшествия. Контролер газового хозяйства г. Гай ФИО5, являясь работником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», 09.12.2019 получил задание от начальника участка ФИО8 составить акты инвентаризации в г. Новотроицк. Контролер ФИО5 выехал к абонентам на автомобиле марки CHEVROLET-NIVA г/н №40817810604900317040, принадлежащий ИП ФИО6 на сновании договора возмездного оказания услуг № 13289/2016хд-413. В районе 7-км автомобильной дороги «г. Гай - г. Орск» Гайского городского округа Оренбургской области в направлении г. Гай Оренбургской области в 09:05 на полосу встречного движения выехал автомобиль Ford Transit г/н №40817810604900317040. Водитель вышеназванного ТС ФИО2 не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего ФИО5 получил травмы.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 13.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Случай признан страховым.

В связи с произошедшим несчастным случаем ФИО5 за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации были произведены страховые выплаты на общую сумму 462 656,70 руб.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, считает, что обязанность по возмещению причиненного вреда должна возлагаться на ФИО2

Однако в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КАМСС-сервис» и ФИО2 заключен трудовой договор от 15.12.2014.

На основании приказа от 15.12.2014 ФИО2 принят на должность механика.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2016 принят на должность – техник по сервисному обслуживанию и ремонту транспортных, технологических машин III категории.

В соответствии с путевым листом с 06.12.2019 по 09.12.2019 ФИО2 в момент рассматриваемого ДТП выполнял трудовые функции.

Как следует из приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 13.05.2020, ответчик в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «КАМСС-сервис».

В указанном обществе ответчик работает по настоящее время.

Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ford Transit г/н <***> за причинение вреда третьим лицам была застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом МММ № 50079994240 от 24.01.2019.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу положений ст. 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 91 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения, согласно которым при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Исходя из существа института страхования, Закон об ОСАГО имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен вред, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда. Поскольку законодателем установлена обязанность владельца транспортного средства страховать свою гражданско-правовую ответственность и соответствующая норма права носит императивный характер, ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 15.03.2023