66RS0051-01-2024-001827-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «06» июня 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2025 по иску
ООО КБ «РенесансКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование искового заявления указано о том, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 199 424,00 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п. 1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 26.12.2022 года мировой судья судебного участка № 3 Серовского района Свердловской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. 11.05.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с 10.05.2023 года по 08.05.2024 года на счёт № денежные средства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 08.05.2024 года задолженность по Договору составляет 405 038 (четыреста пять тысяч тридцать восемь) руб. 30 коп., которая рассчитывается следующим образом: 199 424,00 руб. задолженность по основному долгу; 35 929,53 руб. задолженность по процентам; 169 684,77 руб. задолженность по неустойке. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.
В исковом заявлении просит: Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Должника ФИО1 в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 04.05.2022 года в сумме 405 038 (четыреста пять тысяч тридцать восемь) руб. 30 коп., которая рассчитывается следующим образом: 199 424,00 руб. задолженность по основному долгу; 35 929,53 руб. задолженность по процентам; 169 684,77 руб. задолженность по неустойке. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 7 250 руб..
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2024 года исковые требования ООО КБ «РенесансКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.03.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2024 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчиком представлен отзыв относительно заявленных требований, в котором указано о том, что кредитное обязательство, на основании которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать со ФИО1 денежные средства, никогда не возникало, кредитный договор от имени ФИО1 был заключен неизвестным лицом, в связи с чем, по ее заявлению от 07.07.2022 года МО МВД России «Серовский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения у ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем обмана денежных средств в сумме 199 424 рубля, по которому потерпевшим признан КБ «Ренессанс Кредит». В рамках уголовного дела виновное в хищении денежных средств лицо установить не удалось, производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и банк необоснованно решил взыскать эти деньги со ФИО1, хотя материалами уголовного дела подтверждается, что кредитный договор она не заключала и деньги от банка не получала. Считает необходимым обратить внимание на последовательность действий банка, который полученив от МО МВД России «Серовский» информацию о возбуждении уголовного дела и признании его потерпевшим не возражал против этого и не обжаловал соответствующих действий правоохранительных органов, при получении информации о приостановлении производства по делу - подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскание со ФИО1 суммы задолженности, а при получении информации о прекращении уголовного дела - подал исковое заявление. Указанное свидетельствует о недобросовестности действий банка (ст. 10 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования банка не подлежат удовлетворению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные возражения ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, 04.05.2022 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199 424.00 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.
При этом, согласно представленному в материалы дела кредитному договору № следует, что он подписан ответчиком простой электронной подписью.
Ответчик в своих возражениях ссылается на отсутствие с ее стороны действий направленных на заключение указанного кредитного договора. Данное обстоятельство не оспорено истцом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ следует, что составление единого документа – кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В отсутствие составленного сторонами в установленном законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Серовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Согласно рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО5 следует, что при просмотре детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ФИО1 03.05.2022 года имеется переадресация вызовов и смс сообщений на иные номера телефонов.
Согласно постановлению ОД МО МВД России «Серовский» ФИО4 от 05.08.2022 года ООО КБ «Ренесанс Кредит» признано потерпевшим по уголовному делу №.
Постановлением зам. начальника ОД МО МВД России «Серовский» ФИО6 уголовное дело № по факту хищения денежных средств принадлежащих ООО КБ «Ренесанс Кредит» прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор ФИО1 не заключался, соответственно исковые требования ООО КБ «Ренесанс Кредит» являются не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, производные требования о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «РенесансКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова