РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-1050/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002049-32

16 июня 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при помощнике судьи Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав что ** ** **** между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Договор займа ООО МКК «Траст Альянс» заключенный между ФИО3 и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ** ** **** ООО МКК «Траст Альянс», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО3, что подтверждается ФИО1 Уступки прав (требований) №№, от ** ** **** и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) № №, от ** ** ****.

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору №, за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что впервые узнал о задолженности ** ** **** из судебного приказа Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рубле. ** ** **** обратился с заявлением о несогласии с судебным решением. В процессе ознакомления с кредитным договором и приложенными документами убедился, что договор займа был оформлен по поддельному паспорту, где фотография и подписи ему не принадлежат, данные указанные в анкете займа, такие как номер телефона, фактический адрес проживания, семейное положение к нему никакого отношения не имеют, далее обратился с заявлением в полицию. Постановлением МВД России по <адрес> № от ** ** **** отказано в возбуждении уголовного дела, однако в ходе разбирательства было установлено, что фактический адрес проживания, номер телефона, указанный в договоре микрозайма, фотография паспорта, подписи в паспорте представленные для оформления займа не принадлежат ФИО3 Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Письменные возражения ФИО3 приобщены к материалам гражданского дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, изведённых о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3,4 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что согласно условиям заявления-оферты от ** ** **** направленной от имени ФИО3 в ООО МКК «Траст Альянс» заключен ФИО1 займа №, в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, под 365,000% годовых, на <данные изъяты> дней с даты предоставления займа. Дата возврата займа ** ** ****. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата займа. Общая сумма задолженности на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей.

По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 180 дней на указанную сумму в соответствии с заявлением-офертой от ** ** ****.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. При этом датой платежа считается дата зачета внесенных Заемщиком денежных средств в соответствии с Графиком платежей (дату осуществления аннуитентного платежа указанную в Графике платежей) при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу Займодавца.

Согласно п. 12 Общих условий договоров займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения отсутствует.

При направлении заявления-оферты от имени ФИО3, лицом, направившим заявление-оферту, представлена анкета на получение займа/ согласия и обязательства заемщика.

Согласно сведениям анкеты представленной от имени ФИО3, ФИО3, пол мужской, ** ** **** года рождения,, место рождения <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, не состоящий в браке, адрес регистрации: индекс <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, так же указан личный номер №, рабочий телефон №, дополнительный номер телефона <***>. Представлена копия паспорта на имя ФИО3 <данные изъяты>. Заявление-оферта, анкета на получение займа/ согласия и обязательства заемщика от имени ФИО3 подписано собственноручной подписью.

Истцом не представлены сведения об исполнении ООО МКК «Траст Альянс» своих обязательств по договору займа.

** ** **** между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав (требований) №№.

Согласно выписки из реестра уступаемых прав требования № № от ** ** **** ООО «Айди Коллект» приняло на основании Договора уступки прав (требований) №№ права требования по договору займа № от ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей.

** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по заявлению ООО «Айди Коллект» с ФИО4, ** ** **** года рождения взыскана задолженность по договору займа № от ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей за период с ** ** **** по ** ** ****, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ № от ** ** ****.

** ** **** определением того же мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> судебный приказ № от ** ** **** отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

** ** **** ФИО3 был получен отчет о кредитной истории в АО «Бюро кредитных историй «Скортинг Бюро», согласно которого в период с ** ** **** по ** ** **** от имени ФИО3 были совершены неоднократные действия в части подачи заявок на оформление кредитного займа в микрофинансовых организациях.

** ** **** ФИО3 обратился в Отд МВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в проверке законности и обоснованности судебного приказа № от ** ** **** вынесенного мировым судьей о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект». (КУСП № от ** ** ****).

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД РФ по <адрес> от ** ** **** утвержденного начальником Отд МВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № №1и от ** ** **** ФИО4, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового директора с ** ** ****. ** ** **** находился на рабочем месте по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями ООО «Совкомбанк» от ** ** **** предоставленными по запросу суда, ФИО3 является клиентом Банка с ** ** ****, счет №, поскольку счет по карте рассрочки «Халва» 2.0 открыт позднее периода заключения договора займа № от ** ** ****, денежные средства от ООО МКК «Траст Альянс» на счет клиента не поступали.

Согласно сведениям Акционерного общества «ТБанк» от ** ** **** предоставленным по запросу суда, ФИО3 является клиентом Банка на основании: ФИО1 № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** **** № от ** ** ****. За период с ** ** **** по ** ** **** поступление денежных средств от ООО МКК «Траст Альянс» по указанным договорам не производилось.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» предоставленным по запросу суда, ФИО3 является клиентом Банка с ** ** ****, счет №, с ** ** **** счет №. За период с ** ** **** по ** ** **** поступление денежных средств от ООО МКК «Траст Альянс» по указанным счетам не производилось.

В соответствии со сведениями, Банка ВТБ (ПАО) от ** ** **** предоставленными по запросу суда, ФИО3 является клиентом Банка с ** ** ****, счет №. За период с ** ** **** по ** ** **** поступление денежных средств от ООО МКК «Траст Альянс» по указанному счету не производилось.

Согласно выписки по счету дебетовой Карты ПАО Сбербанк, номер счета № представленной ФИО3 за период с ** ** **** по ** ** **** поступление денежных средств от ООО МКК «Траст Альянс» по указанному счету не производилось.

Согласно сведениям ПАО «МТС» от ** ** **** предоставленным по запросу суда, ФИО3, ** ** **** года рождения с ** ** **** по настоящее время принадлежит абонентский №. Абонентский № относится к номерной емкости ПАО «МТС» в настоящий момент никому не принадлежит.

В соответствии с ответом ПАО «Мегафон» от ** ** **** предоставленным по запросу суда, ФИО3, ** ** **** года рождения с ** ** **** по настоящее время принадлежит абонентский №.

Абонентский № указанный при заключении ФИО1 займа с ** ** **** по ** ** **** принадлежал ФИО2, ** ** **** года рождения, отключен ** ** **** в 20:04:45.

Возражая против исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 указал на то, что кредитный договор заключен с нарушением законодательства, поскольку он не выражал какого-либо согласия на его заключение, заключение договора стало возможным исключительно в силу мошеннических действий неизвестных лиц. Договор займа был оформлен по поддельному паспорту, где фотография и подписи ему не принадлежат, данные указанные в анкете займа, такие как номер телефона, фактический адрес проживания, семейное положение к нему никакого отношения не имеют, далее обратился с заявлением в полицию. Постановлением МВД России по <адрес> № от ** ** **** отказано в возбуждении уголовного дела, однако в ходе разбирательства было установлено, что фактический адрес проживания, номер телефона, указанный в договоре микрозайма, фотография паспорта, подписи в паспорте представленные для оформления займа не принадлежат ФИО3

Суд, проверяя доводы ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имел место дефект воли, так как истец не совершал действий, направленных на заключение оспариваемого кредитного договора, который от его имени был заключен неизвестным лицом, не имевшим полномочий на это, и денежные средства он - истец не получал, поскольку они получены иным лицом.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В статье 10 этого же закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Из материалов дела следует, что все действия по заключению договора займа, со стороны потребителя совершены путем личного присутствия по адресу: <адрес>

Между тем, ** ** **** ФИО3 находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 ** ** ****

Кроме того, ФИО1 формы № п предоставленной ** ** **** Отд МВД России по <адрес> по запросу суда ФИО4, ** ** **** ** ** **** выдан паспорт № №, однако фото ФИО3 в указанной форме №П не соответствует паспорту предоставленному при заключении ** ** **** ФИО1 займа № №.

В соответствии с п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В пункте 1 вышеназванного постановления Пленума №25 от 23.06.2015 разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ),

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Траст Альянс» как профессиональный участник общественных отношений по кредитованию и заключению кредитных договоров, должно было проявить особую и повышенную внимательность и осмотрительность при проверке того, что договор займа № от ** ** **** совершается именно ФИО3 или иным лицом по его поручению и в его интересах, однако в данном случае этого не сделало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитором не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при заключении с ФИО3 ФИО1 займа и перечислении (выдаче) денежных средств, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязательств (обязанностей) кредитора как профессионального участника правоотношений.

Именно вследствие такого недобросовестного исполнения функции кредитора заемные денежные средства были получены не ФИО3, от имени которого подписан договор, а другим лицом.

Так, сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае, совокупность исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, указывает, что у ФИО3 такое волеизъявление на заключение сделки отсутствовало. В частности, ФИО3 указывал, что заявление-оферту не направлял, договор займа не заключал. При получение информации о заключенном кредитном договоре, после получения информации о кредитном договоре обратился в правоохранительные органы. При этом, ФИО3 стабильно и последовательно утверждал, что никакие сделки с Обществом он не заключал в указанный день находился на рабочем месте, а сделка была заключена от его имени неизвестным лицом. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при установлении сведений указанных в анкете при оформлении договора займа.

Кроме этого, как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа ФИО3 на имеющиеся у него счета не получал и не использовал. Истцом также не представлены сведения об исполнении ООО МКК «Траст Альянс» своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа ФИО3

Согласно пункту 1 стать 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В данном случае заключение кредитного договора от ** ** **** № было совершено другим лицом от имени ФИО3 при отсутствии полномочий на совершение данной сделки. При этом представляемый этим неизвестным лицом, заключившим сделку – ФИО3, данный кредитный договор не одобрил, что следует из его действий по обращению в бюро кредитных историй с заявлением о корректировке его кредитной истории, доказательств совершения ФИО3 действий, подтверждающих одобрение им указанной сделки, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

По этой причине, наступили последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если представляемый отказался одобрить сделку, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к лицу, от имени которого без соответствующих полномочий неизвестным лицом был заключён договор займа от ** ** **** № (представляемого) – ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 потребительского займа № от ** ** **** отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

<данные изъяты>