№

Дело № 2а – 2982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 39 456 руб., пени в размере 59,18 руб., земельного налога за 2017 год в размере 11 490 руб., пени 17, 24 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании сведений из регистрирующих органов установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с 13.09.2021 нежилого здания (строения), расположенного по <адрес> и квартиры с 24.10.2013 по 21.10.2021, расположенной по <адрес>, следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 39 456 руб. В установленный законом срок ФИО1 налог на имущество физических лиц не оплатил. Также ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, следовательно, он является плательщиком земельного налога. Истцом исчислен к уплате земельный налог за 2017 в размере 11 490 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 10.12.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 39 456 руб., пени за период с 04.12.2018 по 09.12.2018 в размере 59,18 руб., земельного налога за 2017 год в размере 11 490 руб., пени с 04.12.2016 по 09.12.2018 в размере 17,24 руб. со сроком исполнения не позднее 04.02.2019. Требование налогового органа в установленный срок ответчиком не исполнено. 12.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимки по земельному налогу и пени. 09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ отменен.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с 13.09.2021 нежилого здания (строения), расположенного по <адрес>, квартиры с 24.10.2013 по 21.10.2021, расположенной по <адрес> и земельного участка, расположенного по <адрес>

Инспекцией исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 20176 в размере 39 456 руб., в адрес должника направлено налоговое уведомление № от 26.06.2018.

Инспекцией в порядке ст. 396-397 НК РФ исчислен к уплате земельный налог за 2017 в размере 11 490 руб. в адрес должника направлено налоговое уведомление № от 26.06.2018.

На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 10.12.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 39 456 руб., пени за период с 04.12.2018 по 09.12.2018 в размере 59,18 руб., земельного налога за 2017 год в размере 11 490 руб., пени с 04.12.2018 по 09.12.2018 в размере 17,24 руб. со сроком исполнения не позднее 04.02.2019.

Поскольку указанное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения, то 12.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимки по земельному налогу и пени. 09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании № срок (до 04.02.2019) ответчиком задолженность ( более 3000 руб.) не погашена.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился 08.04.2019, то есть в установленный законом срок до 04.08.2019 (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, общая сумма которого превышает 3000 рублей).

05.07.2022 налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства, т.е. за пределами шестимесячного срока (09.01.2022) со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (09.07.2021)

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от 09.07.2021 было получено инспекцией лишь 17.06.2022.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Для обеспечения прав взыскателя на своевременное обращение в суд в порядке искового производства в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа положения части 3 статьи 123.7 КАС РФ обязывают мирового судью направить взыскателю копию определения об отмене судебного приказа не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что копия определения об отмене судебного приказа № от 09.07.2021 получена представителем налогового органа 17.06.2022.

Доказательств получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем 17.06.2022 материалы административного дела не содержат.

Рассматриваемый административный иск направлен в Кировский районный суд г. Перми посредством почты 05.07.2022, т.е. в пределах шести месяцев с момента получения (17.06.2022) копии определения об отмене судебного приказа от 09.07.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, поскольку не позволило ему своевременно узнать о необходимости совершения действий по принудительному взысканию задолженности по уплате недоимки по налогам, в связи с чем полагает возможным признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной, как не связанной с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 39 456 руб., пени за период с 04.12.2018 по 09.12.2018 в размере 59,18 руб., недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 11 490 руб., пени с 04.12.2018 по 09.12.2018 в размере 17,24 руб.

Таким образом, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу в вышеуказанном размере.

Расчет суммы пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность по требованию № ответчиком не погашена, что является основанием для его удовлетворения.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке истцом административного иска ответчику в размере 78 руб.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 731 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 39 456 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017в размере 59, 18 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 11 490 руб., пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 17, 24 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю на оплату почтовых расходов размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1731 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов