Дело №2-2961/2022

36RS0005-01-2022-003214-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 09.07.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 287226,81 руб. за период с 08.11.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 97,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 287129,10 руб., которая состоит из: 43178,20 руб. - основной долг, 26946,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19636,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 00,00 руб. – комиссии, 197367,97 руб. – штрафы, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6071,29 руб., а всего взыскать 293200,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептном порядке, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 44850,00 руб., на срок 45 месяцев, путем зачисления на банковский счет клиента, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Как следует из графика платежей по кредитному договору, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1670,44 руб. Процентная ставка была установлена в размере 34,35% годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита - 09.08.2016 (л.д.11-13).

Взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013 согласно расчету задолженности составляет 287129,10 руб., которая состоит из: 43178,20 руб. - основной долг, 26946,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19636,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 00,00 руб. – комиссии, 197367,97 руб. – штрафы (л.д.8).

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитным обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) в отношении ФИО1 указан под номером № 21129, согласно которому, общая сумма уступаемых прав по состоянию на 08.10.2019 года составляет 287226,81 руб. (л.д. 40-45).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность в размере 287226,81 руб., которое ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д.36).

Поскольку задолженность ФИО1 так и не была погашена, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.04.2021 года судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 26.11.2021 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 37).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьями 307, 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик не исполнил своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 09.07.2013 за период с 08.11.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 287129,10 руб., из которой: 43178,20 руб. - основной долг, 26946,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19636,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 00,00 руб. – комиссии, 197367,97 руб. – штрафы (л.д.8,20-21).

Судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по карте заемщика (л.д.22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013 за период с 08.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 287129,10 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 6071,29 руб. что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2013 за период с 08.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 287129,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,29 руб., а всего 293 200 (двести девяносто три тысячи двести) руб. 39 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.10.2022 г.

Судья Е.В. Наседкина