07RS0№-82
Дело №а-336/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2022 года <адрес>, КБР
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Л.С.В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Л.С.В., ИНН № недоимку по: - налогам на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 188500 руб., пеня в размере 424,12 руб., на общую сумму 188924,12 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик, состоящий на учете в МИФНС России № по КБР, не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате налогов, в связи, с чем в соответствии со ст.23,45,48,75, главами 28,31 Налогового кодекса, главой 33 КАС РФ, МИФНС России № по КБР обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик Л.С.В. в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В целях выполнения задач административного судопроизводства, в частности, обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Какие-либо возражения относительно предъявленных исковых требований, административный ответчик Л.С.В. в суд не представил.
Учитывая данные обстоятельства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи207Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога надоходыфизических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающиедоходыот источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи208Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаетсядоход, полученный налогоплательщиком от реализации в Российской Федерации имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи228Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученныхотпродажиимущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такиедоходыне подлежат налогообложению.
Данные физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с пунктом 3 статьи210Налогового кодекса Российской Федерации длядоходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение такихдоходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи220Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размередоходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периодеотпродажижилых домов,квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1000000 рублей.
В размередоходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периодеотпродажииного недвижимого имущества, находившегося в собственности налого-плательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.
Вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогомдоходовна сумму фактически произведенных им документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 пункта 2 статьи220Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи122Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечетвзысканиештрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии со ст.75Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган Л.С.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год. Согласно сведениям, указанным в декларации, Л.С.В. были получены доходы от продажи двух жилых домов в размере 1 300 000 руб. и в размере 1 150 000 руб. Общая сумма дохода составила 2 450 000 руб. Сумма имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества, принимаемая к вычету составила 1 000 000 руб. (пп.2 п.2 ст. 220 НК РФ). Налоговая база для исчисления налога составила 1 450 000 руб. Общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - 188 500 руб.
Поскольку начисленные налоги в установленные сроки не уплачены. В связи с этим, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Размер пени - 424,12 рублей.
Ввиду неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику налоговым органом выставлено и заказной почтой по месту регистрации было направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где сообщалось о наличии задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ данное требование было направлено административным истцом в адрес Л.С.В., что подтверждается списком почтовых оправлений.
Налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, по оплате налога надоходыфизических лиц в установленные сроки, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена.
Поскольку ответчиком указанные требования исполнены не были, Межрайонная инспекция ФНС России № по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа навзысканиезадолженностипо налогу надоходыфизических лиц.
Судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено кассационное определение по кассационной жалобе Л.С.В. об отмене судебного приказа (копия кассационного определения с сопроводительным письмом прилагается), в связи с чем, взыскание задолженности должно производиться в порядке искового производства.
До настоящего временизадолженностьпо уплате налога надоходыфизических лиц за 2018 год в полном объеме ответчиком не погашена.
Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымвзыскатьс Л.С.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике недоимку по: - налогам на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 188500 руб., пеня в размере 424,12 руб., на общую сумму 188924,12 рублей.
На основании ч. 1 ст.114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются вдоходфедерального бюджета.
Статья333.36Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Л.С.В. следуетвзыскатьвдоходфедерального бюджета государственную пошлину в размере 4 978,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к Л.С.В. о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Л.С.В., №, недоимку по: - налогам на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год: налог в размере 188500 руб., пеня в размере 424,12 руб., на общую сумму 188924,12 рублей.
Взыскать с Л.С.В., № в доход местного бюджета городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 4 978,48 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко