Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3874/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-007431-86

Дело № 2-3874/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микро-кредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 50 500 рублей. В том числе заемщик оформил услугу по включению в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № <данные изъяты> Заемщик, оформляя услугу, просил удержать сумму в размере 4 500 рублей из подлежащей перечислению суммы займа на указанную им банковскую карту в счет оплаты представляемой обществом услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №<данные изъяты>, о чем сформировано соответствующее заявление. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 46 000 рублей, путем перевода ответчику через ПАО «Транскапиталбанк».

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. О чем свидетельствует соглашение о новации №№. Между сторонами заключен договор потребительского займа №№ на сумму 46 459 рублей. В указанном договоре (п.17) оговорено, что способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от 27 мая 2020 года через соглашение о новации №№ от 27 мая 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ стороны снова пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 27 мая 2020 года. О чем свидетельствует соглашение о новации №№. Между сторонами заключен договор потребительского займа №№ на сумму 82 472 рублей, срок возврата – 1 460-1 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставки – 9,855% годовых. В указанном договоре (п.17) оговорено, что способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от 18 декабря 2021 года через соглашение о новации №№ от №

Все договоры и соглашения были заключены в электронной форме. С момента подписания соглашения о новации первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года в размере 81 635,34 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года – 28 541,80 рублей; расходы по оплате государственную пошлины – в размере 4 305 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года между МКК «ЦФП» ПАО и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 50 500 рублей. В том числе заемщик оформил услугу по включению в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0. Заемщик, оформляя услугу, просил удержать сумму в размере 4 500 рублей из подлежащей перечислению суммы займа на указанную им банковскую карту в счет оплаты представляемой обществом услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0, о чем сформировано соответствующее заявление. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 46 000 рублей, путем перевода ответчику через ПАО «Транскапиталбанк».

27 мая 2020 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 10 января 2020 года. О чем свидетельствует соглашение о новации №№. Между сторонами заключен договор потребительского займа №№ на сумму 46 459 рублей. В указанном договоре (п.17) оговорено, что способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от 27 мая 2020 года через соглашение о новации №№ от 27 мая 2020 года.

18 декабря 2021 года стороны снова пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 27 мая 2020 года. О чем свидетельствует соглашение о новации №№ Между сторонами заключен договор потребительского займа №№ на сумму 82 472 рублей, срок возврата – 1 460-1 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставки – 9,855% годовых. В указанном договоре (п.17) оговорено, что способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от 18 декабря 2021 года через соглашение о новации №№ от 18 декабря 2021 года.

Все договоры и соглашения были заключены в электронной форме. С момента подписания соглашения о новации первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года – 81 635,34 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года – 28 541,80 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 настаивал на том, что договор займа он не заключал и не подписывал.

Доводы ФИО1 представляются необоснованными.

Как следует из ответа МКК «ЦФП» ПАО ль 10 декабря 2025 года на запрос суда, СМС-код генерируется системой путем случайного набора цифр, затем производится его отправка через оператора связи на телефон, после чего производится проверка, совпадает ли введенный пользователем код с сгенерированным для подтверждения действия. 16 декабря 2021 года и 18 декабря 2021 года был сгенерирован пароль <данные изъяты>. Отправка смс-кода на номер телефона +№ подтверждается техническими данными заявления-анкеты (л.д.14).

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4 305 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Микро-кредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микро-кредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года в размере 81 635,34 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2021 года по 02 сентября 2025 года – 28 541,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 4 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2026 года

Судья