ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1536/2023

(80RS0001-01-2021-001357-69)

<...> 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Отвтечик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96 730,48 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.{Дата изъята} банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору {Номер изъят} ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. {Дата изъята} истец направил ответчику требование о погашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 96 730,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 101,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Банк «Траст» (ПАО) с заявлением-офертой о предоставлении кредитных денежных средств, которое Банк акцептовал.

Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 89900 рублей сроком до {Дата изъята} под 21,6% годовых, с осуществлением платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно Графику платежей.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту ФИО1 о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банка с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом, согласно пункту 2.3 договора о карте, лимит разрешенного овердрафта по карте устанавливается до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Полная стоимость кредита по карте при невыполнении условий применения льготного периода кредитования (0 % годовых) на всем сроке действия карты, при условии совершения операций, подпадающих под условия льготного периода, и погашении задолженности минимальными платежами составляет 13,89% годовых, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 500 000 рублей, что составляет 605522 рубль. В расчет полной стоимости кредита по карте включаются платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту по карте, плата за обслуживание карты, возмещение страховой премии по пакету услуг по карте.

Из последнего раздела Заявления следует, что ФИО1 {Дата изъята} получила карту и дала согласие на активирование данной карты в указанную дату, что свидетельствует о заключении договора карты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Феникс» и Банком «Траст» (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику по указанному выше договору {Номер изъят}. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 96 730,48 рубль, в том числе, основной долг в сумме 56 926,54 рублей и просроченные проценты в сумме 39 803,94 рубля.

Согласно реестру заемщиков к истцу перешло право требования в отношении задолженности ответчика по договору в общей сумме 96 730,48 рубль, в том числе, основной долг в размере 56 926,54 рублей и просроченные проценты в сумме 39 803,94 рубля.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что следует из представленного истцом расчета задолженности, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению Общества мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Агинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности. На основании заявления должника определением мирового судьи от {Дата изъята} судебный приказ отменен.

Истцом в материалы дела не представлены тарифные планы банка по кредиту на неотложные нужды, условия по карте, тарифы по карте, а также выписка о движении по счету по кредитному договору или иные документы, подтверждающие движение по счету.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывалось выше, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены сведения и допустимые доказательства о размере минимального платежа по договору о карте, порядке и сроках его внесения, процентной ставке за пользование кредитом.

Однако, исходя из взыскиваемой суммы основного долга и полной стоимости кредита, суд приходит к выводу, что при внесении минимальных платежей ответчик должна была возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами более чем три года назад до предъявления истцом требования о взыскании задолженности в исковом порядке.

Кроме того, по условиям договора {Номер изъят} возврат кредита должен быть осуществлен заемщиком в течение до {Дата изъята}.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок действия кредитного договора {Номер изъят} не ограничен, срок исполнения заемщиком обязанности по возврату кредитной суммы и процентов установлен моментом востребования, истцом не представлено.

Суд, принимая во внимание общий срок кредитного договора – до {Дата изъята}, приходит к выводу, что срок исковой давности истек {Дата изъята}.

Истец обратился в мировой суд, затем в районный суд соответственно за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено и о восстановлении данного срока не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

Судья Шамрикова В.Н.