№ 2-3201/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003123-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), мотивируя исковые требования тем, что 19.05.2022 года между сторонами заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0108-ND3/00406 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 980 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на 01.04.2025г. задолженность заемщика перед Банком составляет 1 170 569,04 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ND3/00406 от 19.05.2022г. в размере 1 170 569,04 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 975 368,95 руб.; по сумме начисленных процентов 188 400,11 руб., по сумме начисленных пени 6 799,98 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 706 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует материалов дела, 19.05.2022 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0108-ND3/00406 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 980 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых при несоблюдении условий льготного периода кредитования.

В силу п.6 индивидуальных условий в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. При невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от сумы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб.

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями - факт получения заемщиком ФИО1 кредита последней не оспорен, подтверждается представленной банком выпиской по Кредитному договору, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные Кредитным договором.

Ответчик уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита 14.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 31.03.2025 года, которое последней оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по Кредитному договору составила по состоянию на 01.04.2025 года: задолженность по кредиту – 975 368,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 188 400,11 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности в указанной части судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по основному долгу, процентам в вышеуказанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6799,98 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установленный Кредитным договором размер неустойки не противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что при заключении Кредитного договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, ответчик своевременно не исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, найден верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п. 1 ст.6, п.1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустоек в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 26706 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/00406 от 19.05.2022г. по состоянию на 01.04.2025 года в размере 1 170 569,04 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 975 368,95 руб.; по сумме начисленных процентов 188 400,11 руб., по сумме начисленных пени 6 799,98 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 706 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.

Судья: А.А. Владимирова