Дело № 2-252/2023
УИД 44RS0024-01-2023-000299-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 30 октября 2023 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,
при секретаре Скворцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: - задолженность по кредитному договору №88161 от 10.08.2015 за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 (включительно) в размере 86 909,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807,30 руб. Всего взыскать: 89 717 рублей 18 копеек. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №88161 (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.08.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 91 710,76 руб. на срок 60 мес. под 29.35% годовых.14.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всейсуммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки а соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 909,88 руб., в том числе: - просроченные проценты - 86 909,88 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В уточнении исковых требований от 29.09.2023г. представитель истца указал, что взыскание процентов производится за период с 25.04.2017г. по 31.08.2023г.(л.д. 53).
В возражениях на исковое заявление от 16.10.2023г. ответчик ФИО1 указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила снизить размер предъявленных к взысканию процентов.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражения на исковое заявление от 16.10.2023г. поддержала. Дополнительно пояснила, что является инвалидом 3 группы, размер пенсии составляет около 12 тысяч рублей.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №42 Вохомского судебного района Костромской области от 14 июня 2017г. взыскано в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору №88161 от 10.08.2015г. по состоянию на 24.04.2017 года в размере 84787 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1371 руб. 81 коп., всего в сумме 86159 руб. 04 коп. (л.д. 72)
Согласно сведениям Отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области 04.09.2017 года на основании судебного приказа мирового судьи СУ №34 Вохомского судебного района Костромской области по делу №2-208\2017 возбуждено исполнительное производство № 5072\17\44008 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №88161 в размере 80159.04 рублей. 16.09.2022г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, задолженность взыскана и перечислена взыскателю в полном объеме (л.д. 74-76).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по своевременному возврату сумм по кредитному договору. Фактически принятые обязательства ответчик не выполняет
17.05.2023 года посредством почтовой связи ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок №34 Вохомского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области №2-420\2023 от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору от 10.08.2015 №88161 за период с 25.04.2017г. по 18.04.2023г. в размере 97468 рублей 90 копеек просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 03 копее, всего 99030 рублей 93 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области от 21 июля 2023г. судебный приказ №2-420\2023 от 01 июня 2023 года отменен (л.д. 6, 91).
В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 80-81).
В отзыве на возражения от 16.10.2023г. представителем истца указано, что Банком не пропущен срок исковой давности. Внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №88161 от 10.08.2015г. в рамках исполнительного производства являются действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком (л.д. 82)
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском в суд истец обратился 21.09.2023, задолженность по кредитному договору взыскивается за период с 25.04.2017 по 31.08.2023.
Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд 21.09.2023, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.05.2023, срок исковой давности к задолженности по кредитному договору пропущен за период до 17.05.2020. Задолженность полностью погашена 16.09.2022г.
С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, даты обращения истца в суд, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с 17.05.2020 по 16.09.2022.
Согласно представленного представителем истца расчета, общий размер начисленных процентов за период с 17.05.2020г. по 16.09.2022г. составляет 41179.69 руб.
Суд, проверив сумму расчёт, находит их верными.
При таких обстоятельствах суд приход к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору за период с 17.05.2020г. по 16.09.2022г. в размере 41179.69 руб. подлежат удовлетворению.
К доводам ответчика о необходимости снизить размер предъявленных к взысканию процентов, суд относится критически, поскольку данные доводы не основаны на действующем законодательстве.
Доводы стороны истца о наличии оснований для взыскания задолженности по платежам за период с 25.04.2017г. по 31.08.2023г. отклоняются судом, принимая во внимание, что взыскание с ответчика денежных средств в период с 04.09.2017г. по 16.09.2022г. происходило в рамках исполнения вынесенного мировым судьей 14 июня 2017 г. судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, что не может свидетельствовать о признании ответчиком долга применительно к положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1330,16 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №88161 от 10.08.2015 за период с 17.05.2020г. по 16.09.2022г. в размере 41179 (сорок одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ФИО
Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.