Дело № 2-527/2025 (2-3616/2024;) КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился Дата (по штемпелю на конверте) в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 251291,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5713 руб. 00 коп.

Требования мотивировал тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от Дата, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 86000 руб. под 36 % годовых на срок до востребования с установлением ежемесячных минимальных платежей.

В период пользования кредитной картой у ответчика образовалась задолженность за период с Дата по Дата в сумме 251309,25 руб., из которых основной долг 85994,23 руб., проценты 164525,02 руб., комиссии 790 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 251309,25 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представлял возражения на исковые требования, в которых просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные на предмет спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от Дата.

По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 86000 руб. под 36 % годовых на срок до востребования с установлением ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору со сроком внесения ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 251309,25 руб., определенной по состоянию на Дата.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК», о чем ответчик был извещен уведомлением.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет за период с Дата по Дата в сумме 251309,25 руб., из которых основной долг 85994,23 руб., проценты 164525,02 руб., комиссии 790 руб.

Суд проверил представленный расчет на соответствие условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возврат долга и уплата процентов частями путем внесения минимальных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась в период с Дата по Дата.

ООО «АФК» обращался Дата к мировому судьей за вынесением судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от Дата.

С настоящим иском истец первоначально обратился Дата, т.е. в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а потому не истекший срок исковой давности подлежит исчислению с Дата.

С учетом этого требования истца о взыскании задолженности по платежам с датой внесения до Дата заявлены за пределами срока исковой давности.

Исходя из представленного расчета по состоянию на Дата размер задолженности составлял 85994,23 руб., погашения основного долга более не производились.

С учетом того, что ежемесячный минимальный платеж подлежал включению 5 % от суммы долга по состоянию на Дата размер основного долга, по которому срок возврата не наступил составлял 14201,75 руб., исходя из следующего расчета уменьшения суммы основного долга ежемесячно на 5 %.

Размер долга

5% для включения в минимальный платеж

Дата платежа

85994,23

4299,71

Дата

81694,52

4084,73

Дата

77609,79

3880,49

Дата

73729,30

3686,46

Дата

70042,84

3502,14

Дата

66540,70

3327,04

Дата

63213,66

3160,68

Дата

60052,98

3002,65

Дата

54050,33

2852,52

Дата

51197,81

2559,89

Дата

48637,92

2431,90

Дата

46206,02

2310,30

Дата

43895,72

2194,79

Дата

41700,93

2085,05

Дата

39615,88

1980,79

Дата

37635,09

1881,75

Дата

35753,34

1787,67

Дата

33965,67

1698,28

Дата

32267,39

1613,36

Дата

30654,03

1532,70

Дата

29121,33

1456,07

Дата

27665,26

1383,26

Дата

26282

1314,10

Дата

24967,90

1248,40

Дата

23719,50

1185,98

Дата

22533,52

1126,68

Дата

21406,84

1070,34

Дата

20336,50

1016,82

Дата

19319,68

965,98

Дата

18353,70

917,68

Дата

17436,02

871,80

Дата

16564,22

828,21

Дата

15736,01

786,80

Дата

14949,21

747,46

Дата

14201,75

Проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата по ставке 36% годовых на сумму долга 14201,75 руб. составляют 12 354,35 руб.

Таким образом, сумма долга по которым истцом не пропущен срок исковой давности за период с Дата по Дата составляет 26556,10 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части о взыскании основного долга, процентов и комиссии с датой наступления платежа до Дата необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (удовлетворено на сумму 26556,10 руб.) в сумме 996,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 26556,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 996,68 руб., а всего в общей сумме 27552 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 78 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)А.А. Емельянов

Подлиник хранится в деле Номер