УИД № УИД № 55RS0011-01-2023-000215-33
Дело № 2-6617/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2018 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в размере 196 121,16 руб. Однако заемщик, в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, за период с 21.06.2020 по 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 329 733,82 руб. 21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований № МФК-08. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 21.06.2020, однако ответчиком задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.07.2018 по 21.06.2020 в размере 329 733,82 руб., из которых: 183 799,09 руб. - основной долг, 143 251,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 683,20 руб. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 497,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что истцом не представлены индивидуальные условия договора займа, содержащие существенные условия договора, которые должны содержать суммы ежемесячных платежей, даты платежей, размер процентов по кредиту, а также быть подписаны ответчиком. Также истец не представил график платежей по кредитному договору, следовательно, нет оснований полагать о том, что кредитный договор был заключен. Факт выдачи или безналичного перечисления денежных средств ответчику, который должен подтверждаться выпиской по расчетному счету, расходно-кассовым ордером истцом в суд не предоставлен. Просила в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель ответчика, адвокат Шмонина М.С., действующая на основании ордера № 002474 от 04.08.2023 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08. В соответствии с приложением № 3 (акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к указанному договору, уступлено, в том числе право требования по договору заключенному с ФИО1
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное уведомление.
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Документов в подтверждение заключения кредитного договора, заключенного между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, определяющие размер предоставленных кредитных средств, процентной ставки, срока предоставления займа, порядка возврата долга, графика платежей), расчет задолженности по кредитному договору, а также получения ответчиком денежных средств по кредитному договору истцом не представлено. Судом направлялся истцу письменный запрос о предоставлении в суд указанных доказательств, что могло бы подтвердить заявленные исковые требования. Истец по запросу суда доказательства не представил. В письменных пояснениях по существу дела сообщил, что не может предоставить документов, относящихся к кредитному досье ответчика, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. ООО «Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к исковому заявлению, который был передан банком-цедентом в рамках договора цессии.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о предоставлении ответчику банком денежных средств, заключении кредитного договора.
Представленные истцом справка о размере задолженности по состоянию на 09.02.2023 ООО «Феникс» о задолженности ФИО1, а также выписка из акта приема – передачи прав требования не достаточны для вывода о доказанности доводов истца о предоставлении кредита ответчику, поскольку не подтверждают факта заключения кредитного договора, перечисления денежных средств.
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт предоставления ООО «ОТП Финанс» ФИО1 денежных средств в размере 196 121,16, руб. являющимся необходимым условием заключения кредитного договора, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о применении исковой давности, заявленной ответчиком, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
25.02.2022 мировому судье судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1
04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области вынесен судебный приказ № 2-757/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору от 01.03.2018 <***>, заключенному с ООО «ОТП Финанс».
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области от 02.06.2022 судебный приказ от 04.03.2022 № 2-757/2022 отменен.
Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 28.03.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления ООО «ФЕНИКС» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.
При таких условиях, в связи с истечением срока давности требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2018 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова