22RS0065-01-2025-005653-47 Дело №2-4375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ответчикам ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Контраст» заключено кредитное соглашение *** об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Контраст» по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ***, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26% годовых, срок действия кредитной линии с 18.06.2024г. по 18.06.2027г. включительно, период выборки с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время ответчик ООО «Контраст» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В соответствии с п.6.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 29.04.2025г. сумма задолженности ООО «Контраст», ФИО3 составляла 2 981 847 рублей 81 копейка, из которых: 2 644 722 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 248 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 336 877 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п.7.4 Договора. В установленный банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Контраст», ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 29.04.2025г. в размере 2 981 847 рублей 81 копейка, из которых: 2 644 722 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 248 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 336 877 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 818 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, поручительством.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Контраст» заключено кредитное соглашение *** об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт заключения договора ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Контраст» по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ***, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26% годовых, срок действия кредитной линии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался погасить задолженность по кредитам или частям кредитов не позднее сроков, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях либо в заявлениях, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование кредитами и иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением (п.4.2 кредитного соглашения).
Как указано в иске, в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с п.6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п.6.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 30 календарных дней с даты отправки требования.
В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно нерегулярное внесение ежемесячных платежей, и их отсутствие в последующем. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно представленному расчету, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 2 981 847 рублей 81 копейка, из которых: 2 644 722 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 248 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 336 877 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
Ответчиками контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств в большем размере, чем указано в расчете, суду не представлено.
Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Контраст» по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель подтвердил, что знаком со всеми условиями договора.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Контраст» и поручителя ФИО3 является обоснованным.
Оснований для применения положений ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.
Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, ответчиками об этом не заявлено.
Таким образом, в солидарном порядке с ООО «Контраст», ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 981 847,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2 644 722,36 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 248,06 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 336 877,39 рублей.
При этом суд полагает необходимым отметить, что разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, с учетом размера заявленной ко взысканию неустойки, размера просроченной задолженности, периода образования задолженности, размера неустойки, установленного по условиям договора, не имеется оснований для уменьшения неустойки исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию не свидетельствует о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, к тому же со стороны ответчика ООО «Контраст» такого ходатайства заявлено не было, доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 44 818 рублей, в солидарном порядке, в соответствие с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий договора поручительства.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному соглашению *** ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 981 847,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2 644 722,36 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 248,06 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 336 877,39 рублей, а также 44 818 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать – 3 026 665,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на 25 сентября 2025 года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4375/2025
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края