Дело № 2-1548/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 июля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей /дата/ о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ в размере 116 707,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 501,21 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора /номер/ от /дата/. ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на /дата/ составила 116 707,12 руб., из них: просроченные проценты- 19 437,53 руб., просроченная ссудная задолженность- 96 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 769,59 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело /номер/ к имуществу ФИО1, умершей /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 707,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 501,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области (л.д. 86), представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ на сумму 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, помимо индивидуальных условий кредитного договора, истцом представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, анкета- соглашение заемщика на предоставление карты, согласие заемщика, копия паспорта.

Согласно выписке по счету за период с /дата/ по /дата/ по счету ФИО1 /номер///номер/ производились операции по расходованию кредитного лимита и погашению задолженности. Из указанной выписки следует, что ФИО1 до /дата/ включительно, производилось частичное погашение задолженности и процентов по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составила 116 707,12 руб., из них: просроченные проценты- 19 437,53 руб., просроченная ссудная задолженность- 96 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 769,59 руб..

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

/дата/ ФИО1 умерла, что подтверждается реестром наследственных дел.

Согласно ответу нотариуса Клинского нотариального округа Московской областной Нотариальной палаты ФИО2, дочь умершего- ФИО3 /дата/ подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. По состоянию на /дата/ ФИО3 признана лицом, отказавшимся от наследства; сведения об иных наследниках, подавших заявления о принятии либо об отказе от наследства, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (часть 3).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1145 ГК РФ, взыскание задолженности по договору /номер/, может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО1, умершей /дата/.

Из ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты нотариуса ФИО2 Клинского нотариального округа Московской области следует, что ннаследственное имущество состоит из неполученных сумм денежных вкладов в банках, в ПАО Сбербанк- остаток денежных средств на дату смерти на счетах составляет 341,45 руб., в АО «Альфа- Банк»- остаток денежных средств на дату смерти на счетах составляет 21,73 руб., в ПАО «Совкомбанк»- остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 186,55 руб., сведений об ином имуществе в дело не предоставлены. Также нотариусом дополнительно сообщено, что в наследственном деле имеется информация о наличии у умершей задолженностей по кредитным договорам, заключенным с банками ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа- Банк» (л.д. 85 оборот).

Таким образом, общий баланс денежных средств, находящихся на вкладах ФИО1 на дату его смерти, составляет 2 549,73 (341,45+21,73+2 186,55) руб..

Учитывая, что по кредитному договору имеется задолженность по возврату денежных средств в сумме 116 707,12 руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д. 12-13), денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 не достаточно для погашения задолженности, тем самым суд частично удовлетворяет заявленные требования, и взыскивает с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 549,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей /дата/, задолженность по кредитному договору /номер/, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 2 549,73 руб., за счет денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк- остаток денежных средств на дату смерти на счетах составляет 341,45 руб., в АО «Альфа- Банк»- остаток денежных средств на дату смерти на счетах составляет 21,73 руб., в ПАО «Совкомбанк»- остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 186,55 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере - отказать.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 г.

Судья К.П. Кручинина