Дело № 2-478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕРв размере 51 920 руб., в том числе 22 000 руб. - основного долга. 29 920 руб. - процентов, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 757,60 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДАТА между ФИО1 и ООО «Академическая» в офертно-акцептной форме был заключен договор займа НОМЕР на сумму 22 000 руб. Договор займа был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3 080 руб.

ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, заблаговременно направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении об отмене судебного приказа: АДРЕС (л.д. 3, 9), совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д.24), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.31,36).

По номеру телефона, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.32), известить ответчика не представилось возможным.

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО1 не обеспечила получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. С учетом изложенного, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 руб. под 365 % годовых путем перечисления на банковскую карту заемщика НОМЕР. Заем погашается единовременным платежом в размере 25 520 руб. в течении 16 дней с даты следующей за датой предоставления займа (л.д. 9).

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 9).

В силу пункта 2 договора срок возврата займа установлен в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 9).

Справкой Payler, подтверждается, что ДАТА в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на карту ФИО1 НОМЕР TINKOFF BANK перечислено 22 000 руб. (л.д. 8).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, полученными по договору, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом.

ДАТА между ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право (требование) по договору займа НОМЕР, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-102-2022 (л.д. 15) и выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА (л.д. 15-оборот - 16).

ДАТА ФИО1 внесла в счет погашения займа денежные средства в размере 3 080 руб. (л.д. 7).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору займа, истец просил взыскать задолженность в размере 51 920 руб., в том числе основной долг - 22 000 руб., проценты - 29 920 руб.

Из условий заключенного с ФИО1 договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора изложенное условие, содержащее указанный запрет (л.д. 15 оборот).

Поскольку сумма предоставленного кредита ФИО1 составила 22 000 руб., начисленные проценты, штраф не могут превышать 33 000 руб. (22 000 руб. х 1,5), заявленные исковые требования, в части процентов, штрафов (пени) 29 920 руб., не превышают установленные ограничения.

Исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в заявленном размере 51 920 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб. (51 920 руб. – 20 000 руб.= 31 920 руб. х 3% + 800) подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ серии <данные изъяты> НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «Академический» и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА, в размере 51 920 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) руб., в том числе 22 000 (Двадцать две тысячи) руб. - основной долг, 29 920 (Двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) руб. - проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 757 (Одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп., всего 53 677 (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, с момента приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.22г. Н.В. Андреева