Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.Р.Исаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Зиннатуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 23000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 346,75% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, и также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Согласно пункту 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанному в п.21 Индивидуальных условий. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя должника судебный приказ отменен, в связи со смертью должника. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной налоговой палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании согласилась с требованиями о взыскании суммы основного долга, с размером начисленных процентов и штрафа не согласилась, посчитав их завышенными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 ею не заводилось, возражение по иску не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерении лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 рублей. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику ФИО1 сроком на 30 дней под 365% годовых.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО «Займиго МФК» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса регистрации, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения займа на банковскую карту заемщика.
ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены ФИО1.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6900 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по настоящей процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Способ получения заемщиком потребительского займа – на карту № (пункт 21 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», заемщик подписывает Индивидуальные условия договора потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием смс-кода). Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.
Факт предоставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 23000 рублей подтверждается справкой АО «Тинткофф Банк» об осуществлении транзакции на перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1.
Сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора займа, 30 календарных дней, наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа и причитающиеся проценты ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.
Согласно расчету истца, в связи с нарушением срока платежа, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты в размере 6555 рублей, просроченные проценты в размере 26508 рублей 29 копеек, штраф в размере 1436 рублей 71 копейка.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся 2/3 долей являются ФИО2 (супруга заемщика) и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заемщика).
Согласно справке АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день своей смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО4 (теща), ФИО5 (дочь жены).
Согласно ответу отдела технического надзора и ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
За ФИО1 в государственном реестре опасных производственных объектов технические устройства не зарегистрированы, как следует из ответа Ростехнадзор на запрос суда.
Поскольку смерть должника А.С.Качуры не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Как указывается в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Последним местом регистрации, а также местом жительства А.С.Качуры являлся адрес: <адрес>, что подтверждается справкой АО «Татэнергосбыт». На день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал совместно с супругой и дочерью ФИО1.
Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 с наследодателем ФИО1 на день его смерти, а также дальнейшее проживание в ином жилом помещении, часть которого является наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение расходов на содержание наследуемого имущества суд расценивает как фактическое принятие ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А.С.Качуры.
Достоверных доказательств подтверждающих, что вышеуказанные действия (пользование долей квартиры, принадлежащей наследодателю) совершены ФИО2 и ФИО1 не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО2 и ФИО1, последними суду не представлены.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство ФИО1.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1490998 рублей 97 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к ФИО2 и ФИО1, составляет сумму не менее 496999 рублей 66 копеек (1490998,97 / 3) = 496999,66), что превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на наследников ФИО2 и ФИО1 ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники заемщика несут ответственность по обязательствам солидарно, в связи с чем образовавшаяся задолженность ФИО1 по договору займа подлежит взысканию с наследников солидарно.
Согласно расчету истца размер задолженности составляет 57500 рублей, в том числе: основной долг в размере 23000 рублей, проценты начисленные 6555 рублей, проценты просроченные в размере 26508 рублей 29 копеек, задолженность по штрафам/пеням в размере 1436 рублей 71 копейка.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части начисления просроченных процентов.
Как усматривается из представленного истцом расчета, просроченные проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней) по ставке 346,75% годовых.
Между тем, начисление процентов по займу за данный период по ставке 346,75% годовых не соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.
Для заключаемых в 1 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 1 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 31,116%.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом по истечении срока займа определен истцом АО «ЦДУ» неверно, поскольку начисление завышенных процентов по истечении срока договора свидетельствует о недобросовестности действий заимодавца, и в целях необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных условием договора займа, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами по истечении срока действия договора микрозайма до 31,116%.
А потому за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 23000 рублей подлежит применению процентная ставка 31,116% годовых, что в сумме составит 3646 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: 23000*31,116% /365*186 = 3646,96 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Разрешая требования истца о взыскании штрафов, суд приходит к следующему.
Согласно расчету истца размер штрафов составляет 1436 рублей 71 копейка.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, поэтому применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и при определении размера штрафа.
Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд, при определении размера штрафа, исходит из его соразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сроки нарушения обязательства, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить размер подлежащего взысканию с ответчиков штрафа до 700 рублей.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 33901 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 23000 рублей, проценты в размере 10201 рубль 96 копеек (6555 рублей +3646,96 рублей), штраф в размере 700 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1217 рублей 06 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 33901 рубль 96 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1217 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.
Судья Московского
районного суда г.Казани А.Р.Исаева
Решение19.10.2022