УИД 60 RS0001-01-2023-003546-48

Дело № 2-3150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца ТМВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск», Муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», далее АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, далее МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества КСВ

В обоснование требований указано, что 04.09.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и КСВ было заключено соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими. Срок возврата кредита определен до 04.09.2020.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, и за период с 15.08.2019 по 15.10.2019 образовалась задолженность в размере 258 338,11 рублей.

14.01.2019 КСВ умер.

Учитывая, что на момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита не исполнено, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 258 338,11 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена КЛН, в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Приморский муниципальный район» Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» ТМВ исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменной позиции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика – Администрации года Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области в судебное заседание не явился, в возражениях на иск указал, что согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо КЛН в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что она с 1997 года в разводе с КСВ Наследственного имущества у КСВ не было, их дети в наследство не вступали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и КСВ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 20% годовых. Дата окончательного возврата кредита не позднее 04.09.2020 (л.д. 8-11).

Кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается его подписью в договоре.

Исходя из изложенного, факт заключения кредитного соглашения между АО «Россельхозбанк» и КСВ судом установлен.

14.01.2019 КСВ умер, что подтверждается записью акта о смерти от 16.01.2019 (л.д. 29).

По кредитному договору за период с 15.08.2019 по 15.10.2019 сформировалась задолженность в размере 258 338,11 рублей, из которой основной долг – 233 043,9 рублей, просроченные проценты – 25 294,21 рублей.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти КСВ не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

В собственности КСВ имеется земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, центральная часть Приморского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), номер кадастрового квартала №, площадью 6326135, категория земель: земли сельхозназначения. Указанный земельный участок находится в долевой собственности - 2,9 га, 2,9 га (63, балло-гектаров) (л.д. 65).

На счетах в ПАО Сбербанк находятся денежные средства - на счете №,4 рублей, на счете № – 11,12 рублей, на счете №,18 рублей, на счете №,75 рублей, на счете №,59 рублей, на счете 40№ - 614,5 рублей, а всего на общую сумму 3 244,54 рублей (л.д. 100).

Таким образом и поскольку, земельный участок находится на территории Муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области, принадлежащая КСВ доля 2,9 га, 2,9 га (63, балло-гектаров) на земельном участке переходит в его собственность Муниципального образования, а денежные средства на счетах ПАО Сбербанк переходят в собственность государства - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность - это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Срок, в течение которого лицо, считающее, что его права нарушены, может обратиться в суд за защитой (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен.

В связи с тем, что кредитным соглашением предусмотрено погашение кредитной задолженности ежемесячно, аннуитетными платежами, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Так, согласно графику, кредит должен погашаться ежемесячно, начиная с 15.10.2015 по 04.09.2020 (л.д. 11-12).

Исковое заявление было направлено в Псковский городской суд 13.04.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 52).

В связи с изложенным, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с апреля 2020 года по 04.09.2020, что составляет в сумме 79 452,71 рублей.

Поскольку взыскиваемая задолженность явно не превышает стоимость наследственного имущества – земельного участка и денежных средств, указанная задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Муниципальное образование «Приморский муниципальный район» Архангельской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Исковые требования, предъявленные к Администрации города Пскова, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 30,76%, то с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 779 рублей, а именно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях подлежит взысканию госпошлина в размере 130 рублей, исходя из взыскиваемой суммы 3 244,54 рубля, а с Муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1 649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск», Муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать задолженность наследодателя КСВ, умершего 14 января 2019 года, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества - задолженности по кредитному соглашению в размере 3 244 рублей 54 копеек и судебные расходы в размере 130 рублей.

Взыскать задолженность наследодателя КСВ, умершего 14 января 2019 года, с Муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего к Муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» Архангельской области наследственного имущества - задолженности по кредитному соглашению в размере 76 208 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 1 649 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономному округе, Администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.