УИД 28RS0<Номер обезличен>-53

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего <Дата обезличена>, о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 20 620 рублей 28 коп., в обоснование требований указав, что ООО МКК <адрес>» по условиям названного договора ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 7500 рублей с начислением процентов в размере 361% годовых, при этом заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления и уплатить проценты за пользование займом, однако указанное обязательство заемщиком исполнено не было. <Дата обезличена> между ООО МКК <адрес>» (Цедентом) и ООО «Бюро Судебного Взыскания» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> с учетом частичного погашения задолженности долг по договору займа составила 20 620 рублей 28 коп., в том числе: основной долг – 4831 рубль 50 коп., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 9 661 рубль 66 коп., неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 6127 рублей 12 коп. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 61 коп.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному отзыву на иск с требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом суд учитывает, что в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимися в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе, и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <Дата обезличена> нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «<адрес>» и ФИО2 был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ООО МКК «<адрес> предоставило ФИО2 денежные средства в размере 7 500 рублей с начислением процентов в размере 361% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок заемщиком исполнено не было.

Согласно п.2 договора займа, настоящий договор действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п.1.4 договора, процентная ставка составляет 361% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 1.12 условий договора установлен размер неустойки - 20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 займ в сумме 7 500 рублей, при этом ФИО2 воспользовался представленными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ООО МКК «<адрес>» (Цедентом) и ООО «Бюро судебного взыскания» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ООО МКК «<адрес>» по договору уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен> уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец вправе обратиться в суд с иском с требованиями, вытекающими из факта неисполнения заемщиком обязательств по данному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> заемщик ФИО2, являющийся должником по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по вышеназванному договору займа составляет 20 620 рублей 80 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не опровергнут, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходный кассовый ордер от <Дата обезличена>, договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к договору уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, учредительные документы ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился его сын ФИО1, которому <Дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен>.8<Дата обезличена>.0053247 –счет банковской карты с причитающими процентами; денежных вкладов, хранящихся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО <адрес> на счетах <Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, с причитающими процентами и компенсациями; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 4 952 рубля 40 коп., квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, регистрационный <Номер обезличен> недополученной пенсии наследодателя в сумме 35 102 рубля 56 коп.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес> <Дата обезличена> следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Как следует из заключения <Номер обезличен> об определении стоимости АМТС <данные изъяты> от <Дата обезличена>, выполненного ИП ФИО5, имеющегося в материалах наследственного дела <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> рыночная стоимость данного транспортного средства составила 37 800 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> составила 1 146 046 рублей 22 коп.

Согласно сведениям ПАО <адрес> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> остаток по счету ФИО2 <Номер обезличен> Visa <данные изъяты> составил 7 рублей 98 коп.

Согласно сведениям ПАО «<адрес>» от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> остаток по счету ФИО2 <Номер обезличен> составил 00 рублей 81 коп.

При указанных обстоятельствах, со смертью заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику ФИО1 в пределах цены наследственного имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий рассматриваемого договора займа в совокупности со сведениями о дате фактического получения заемщиком денежных средств согласно расходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> следует, что окончательный срок возврата займа и процентов по нему был определен его сторонами <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету частичное погашение задолженности по договору займа было произведено заемщиком <Дата обезличена>.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности со дня совершения должником действий по частичному погашению имеющейся задолженности. Таким образом, о нарушении своего права займодавцу стало очевидно известно по окончании срока займа в совокупности с обстоятельствами частичного исполнения должником обязательства, то есть <Дата обезличена>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям, учитывая одновременно, что в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН <Номер обезличен>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО2, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Клаус Н.В.