Дело № 2-2314/2025

22RS0015-01-2025-003638-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре Р.С. Наконечникове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 18.03.2014 г. в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком заключен названный кредитный договор, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 295 176,47 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором в размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение условий договора оплата по кредиту ответчиком осуществлялась не надлежаще, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 405 268,45 рублей, из них основной долг 278 281,65 рублей, проценты 126 986,80 рублей.

На основании договора цессии право требования по данному договору передано ООО "ПКО "ФинТраст".

Истцом реализовано взыскание задолженности в порядке приказного производства; вынесенный судебный приказ отменен 04.02.2025 на основании поданных должником возражений.

При рассмотрении дела истцом ко взысканию предъявлена часть образовавшейся задолженности в сумме 100 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поданы письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 18.03.2014 ФИО1 обратился с заявление в ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития с заявлением о заключении кредитного договора: сумма кредита 295 176,47 рублей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 9 398,00 рублей, ежемесячный платеж по кредиту ежемесячно 18-го числа, процентная ставка 29 % годовых, льготный период доступен до 60 дней; полная стоимость кредита 33,16 годовых, общая сумма платежей по кредиту 610145,65 рублей, срок кредитования 60 месяцев.

Заемщик присоединяется к действующему договору комплексного банковского обслуживания в ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и Тарифам и к программе коллективного добровольного страхования; ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом смс-банк, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услугам, оказываемые по карточным счетам.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены анкета-заявление клиента, график погашения, договор комплексного банковского обслуживания, заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, расчет задолженности по кредитному договору, выписка по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, получения суммы кредита, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, подтвержден материалами гражданского дела.

15.12.2020 между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития (цедент) и ООО "ФинТраст" (цессионарий) заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Выписками из актов приема-передачи требований к названному договору цессии, подтверждается переход права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 18.03.2014 г.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С 31.01.2024 наименование истца изменено на ООО "ПКО "ФинТраст", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица.

С учётом изложенного, ООО "ПКО "ФинТраст" является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности за период с 19.03.2014 по 25.12.2020 размер задолженности составляет 405 268,45 рублей, из них задолженность по основному долгу 278 281,65 рублей, процентам 126 986,80 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком, названный расчет задолженности не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств полного, своевременного погашения кредита; либо внесения платежей в большем размере, чем учтено истцом, не предоставлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 24 названного постановления Пленума Верховного суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредиту по условиям договора должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения задолженности, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в период с 18.04.2014 по 18.03.2019 включительно.

Трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу по кредиту исчисляется с 18.03.2019 и истек 19.03.2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось лишь 18.07.2024, с исковым заявлением 04.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, таких доказательств истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлено не было.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО "ПКО "ФинТраст" надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.03.2014 в сумме 100 000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья Н.В. Усвят