Решение по делу № 2А-2176/2023 от 25.09.2023 - о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.

УИД 26RS0030-01-2023-002791-74

Дело № 2а-2176/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к н/л ФИО1 от имени и в интересах которого, действует его законный представитель ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество.

В обоснование своих требований указывает, что С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик является собственником недвижимого имущества и земельного участка, за которые обязан платить налоги.

Межрайонной ИФНС № произведено начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц, за период с 2015 по 2018 годы.

В связи с неисполнением требований по уплате налога, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога и пени с ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> задолженность на общую сумму 1 544 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2015 года в размере 43 рублей, за 2016 года в размере 111 рублей, за 2017 год в размере 179 рублей, за 2018 года в размере 197, пени за обязательства 2015 года в сумме 4,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года в размере 9,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2018 года на сумму 7,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2015года – 235,25 рублей, за 2016года – 227 рублей, за 2017 года – 227 рублей, за 2018 года в размере 249 рублей, пени за обязательства 2015 года на сумму 25,83 рублей (остаток непогашенной задолженности 25,61 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года на сумму 5,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 10,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно инспекция просила суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, защитить право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов, признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на предъявление в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждено отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ - земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ)

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ - налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

По правилам ст. 401 НК РФ - объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 403 НК РФ).

Согласно сведений, представленных инспекцией от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц на следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

На указанное имущество налоговым органом был исчислен налог:

налог на имущество физических лиц, в том числе: за 2015 год – 43 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – 111 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – 179 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 года – 197 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

земельный налог, в том числе: за 2015 год – 235,28 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – 227 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – 227 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за 2018 год в размере 249 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налогов не оплачена в указанный в уведомлениях срок, ФИО1, в лице законного представителя ФИО1. начислены пени:

по налогу на имущество физических лиц за обязательства 2015 года в размере 4рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за обязательства 2017 года в размере 9 рублей 81 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; за обязательства 2018 года в размере 7 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

по земельному налогу за обязательства 2015 года в размере 25 рублей 61 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 года в размере 5 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года в размере 12 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года в размере 10 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в связи с не поступлением в срок сумм Межрайонная ИФНС России № по СК направлены налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 509 рублей 30 копеек (остаток непогашенной задолженности 308 рублей 61 копейка) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 725 рублей 59 копеек (остаток непогашенной задолженности 343 рублей 98 копеек) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 758 рублей 03 копеек (остаток непогашенной задолженности 464 рубля 09 копеек) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 226 рублей 19 копеек (остаток непогашенной задолженности 428 рублей 24 копейки) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Указанные требования не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административным ответчиком задолженность на сумму 1 544 рублей 92 копеек до настоящего времени не оплачена.

Разрешая заявление административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, суд исходит из следующего.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Так налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, если сумма задолженности не превысила 10 000 руб., то заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Исходя из приведенных правовых положений НК РФ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 509 рублей 30 копеек(остаток непогашенной задолженности 308 рублей 61 копейка) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 725 рублей 59 копеек (остаток непогашенной задолженности 343 рублей 98 копеек) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 226 рублей 19 копеек (остаток непогашенной задолженности 428 рублей 24 копейки) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что административный истец обратился в суды общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа и в последующем с административным исковым заявлением позднее ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о выдаче судебного приказа и в последующем с административным исковым заявлением позднее ДД.ММ.ГГГГ по требованию от 16071 № ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения следует считать пропущенным.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 226 рублей 19 копеек (остаток непогашенной задолженности 428 рублей 24 копейки) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно предельный срок обращения в суд с административным иском, с учетом отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю инициировала административный иск ДД.ММ.ГГГГ, который был сдан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, а в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку ходатайству о восстановлении пропущенного срок на подачу административного иска суд полагает, что указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд полагает, что при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд.

Также во внимание суда принято, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, представитель административного истца ссылается лишь на то обстоятельство, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги лежит на каждом налогоплательщике.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по административным исковым требованиям по взысканию задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 2015 года в размере 43 рублей, за 2016 года в размере 111 рублей, за 2017 год в размере 179 рублей, пени за обязательства 2015 года в сумме 4,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года в размере 9,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2015года – 235,25 рублей, за 2016года – 227 рублей, за 2017 года – 227 рублей, пени за обязательства 2015 года на сумму 25,83 рублей (остаток непогашенной задолженности 25,61 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года на сумму 5,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 758 рублей 03 копеек (остаток непогашенной задолженности 464 рублей 09 копеек) - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 197 рублей и земельному налогу в размере 249 рублей.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований об уплате налога и пени, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному налогу за 2018 год в установленный законом срок не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 07 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу в размере10 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 руб.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к н/л ФИО3 от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт серии 0718 №, <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, Банк получателя: отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; БИК №, номер счета:03№) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 197 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 249 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать в сумме 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт серии 0718 №, <данные изъяты>) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к н/л ФИО3 от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 43 рублей, за 2016 года в размере 111 рублей, за 2017 год в размере 179 рублей, пени за обязательства 2015 года в сумме 4,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года в размере 9,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2015года – 235,25 рублей, за 2016года – 227 рублей, за 2017 года – 227 рублей, пени за обязательства 2015 года на сумму 25,83 рублей (остаток непогашенной задолженности 25,61 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за обязательства 2017 года на сумму 5,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Г.А. Соловьянова