Дело № 1-981/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007952-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Невесёловой В.Н.

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 24.04.2019 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области 06.03.2023 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 10 месяцев 25 дней принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 9% в доход государства. Неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 2 года 8 месяцев 28 дней, наказание в виде штрафа исполнено.

03.05.2023 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения - заключение под стражу с 05.05.2023 года (т. 1 л.д. 64),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, в составе группы лиц с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2023 года у ФИО6, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, реализуя который, ФИО6 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о их месте расположения с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации ФИО6 строго следовал полученным от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

В целях совместного незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств в «тайники-закладки»; в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина информировать ФИО6 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать последнему указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО6 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО6;

- ФИО6 должен был в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в чате интернет-магазина получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать и тем самым незаконно приобретать с целью последующего сбыта партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в период с 00 часов 00 минут 30 апреля 2023 года по 13 часов 20 минут 03 мая 2023 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-рvр) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,68 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся на участке местности в гаражно-строительном кооперативе неподалеку от конечной остановки автобуса № на территории <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» в чате интернет-магазина сообщило ФИО6, который получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма, что относится к крупному размеру, находившееся в 9 свертках из изоленты, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изьятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03 мая 2023 года около 13 часов 20 минут возле дома <адрес> преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство обнаружено и изьято из незаконного оборота.

03 мая 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изьяты 9 свёртков в изоленте с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта N № от 17 мая 2023 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал частично, суду показал, что он приобрел изъятый у него наркотик для личного потребления, сбывать его намерений не было.

Также показал, что он был осужден Череповецким городским судом 24.04.2019 г. за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В период отбытия наказания в исправительной колонии он не употреблял наркотические вещества, работал, занимался спортом и стремился быстрее выйти на свободу.

После того, как оставшийся срок наказания ему заменили на принудительные работы, он попал в исправительный центр, где находилось много наркоманов и вскоре стал употреблять наркотики, которыми его угощали, а также приобретал наркотик на заработанные деньги.

Он (ФИО6) решил устроиться закладчиком наркотиков, т.к. ему не хватало денег, а также хотел обмануть куратора и получить наркотик бесплатно. Для этого он, увидев в городе объявление об интернет-магазине списался с куратором, сделал фото с паспортом и устроился на работу.

Работал он три дня, после чего был задержан. В течение трех дней он имел возможность выходить в город, т.к. отпрашивался в больницу для прохождения диспансеризации.

С 30 апреля 2023 г. он стал получать сведения о закладках, которые трижды поднимал и в них вместо наркотика сначала находились бумажки, затем мука и соль. Наркотика в них не было, но он все-равно раскладывал их и делал фото, чтобы куратор выплатил ему деньги либо чтобы получить наркотик.

За четвертой закладкой он пошел вместе с ФИО1, который также хотел употребить наркотик. Они шли по координатам, которые ему «скинул» куратор. Недалеко от конечной остановки автобуса №, в лесополосе он поднял «тайник-закладку», в которой находилось 10 свертков с наркотиком. Один из свертков он сразу употребил путем курения, остальные девять взял с собой, чтобы затем употребить в исправительном центре. Упаковку от свертка, содержимое которого он употребил, положил как «закладку» и сделал ее фото, но не отправил куратору.

Когда они с ФИО1 пошли обратно, рядом с ними остановился коричневый джип, из которого вышел мужчина и стал его задерживать. Он стал сопротивляться, но потом мужчина сообщил, что он сотрудник полиции.

Его возили на освидетельствование и было установлено состояние опьянения.

Когда он давал первоначальные объяснения, то находился в состоянии опьянения и не подтверждает эти показания. Затем давал показания, в которых признавал вину, т.к. адвокат, который у него был сказал, что лучше признать вину и ему будет назначено меньшее наказание, поэтому он показывал, что намеревался сбывать наркотик, что не соответствует действительности.

В настоящее время он сообщает о том, что было в действительности. Наркотик действительно он приобрел через «тайник-закладку», но сбывать его не хотел, а приобрел для личного потребления.

Считает, что он нуждается в лечении, т.к. болен наркоманией. Изначально он просил сотрудников полиции выехать по адресам, которые были в телефоне, чтобы те убедились, что в «закладках» нет наркотика, но это сделано не было.

Показания, данные в ходе расследования не подтверждает, т.к. оговорил себя.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашались показания ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным 21.06.2023 г. в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что устраивался на данную работу, потому что нуждался в деньгах. Последний раз партию расфасованного наркотика он получил в день задержания – 03 мая 2023 года. Партия находилась у конечной остановки автобуса №, рядом с лесополосой в кустах, конкретное место указать не может. Данную партию наркотиков он поднял, сфотографировал и так как там оказался реальный вес наркотика, он испугался его раскладывать в городе, поэтому спросил у ФИО2 разрешения разложить наркотик вблизи данной лесополосы. ФИО2 согласился. В этот момент у него возникла мысль оставить наркотик себе и для того, чтобы всё выглядело правдоподобно, он решил сделать одну закладку, которую сфотографировал с координатами, а в части остальных он хотел ввести куратора в заблуждение и сделать фото в труднодоступных местах <адрес>, что он якобы сделал там закладки. В случае возникновения к нему претензий он бы сказал, что всё разложил и нужно лучше искать. Рассчитывал, что к тому времени куратор уже перечислит деньги. После того, как сделал закладку, пошёл по направлению к жилой зоне, мимо него проехал автомобиль, который остановился сзади, из него вышли сотрудники полиции и его задержали.

Сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон и 9 свертков в черной изоленте. Также он предоставил пароль от телефона (т. 1 л.д. 136-141).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО6 22.06.2023 показал, что с предъявленным обвинением не согласен, считает, что умысла на сбыт всей массы наркотических средств у него не было. Сбыть хотел только первую закладку, остальное хотел оставить себе. Ранее об этом давал развернутые показания. С первоначальными показаниями не согласен, т.к. на момент допроса плохо себя чувствовал, а также не имел возможности надлежаще проконсультироваться с защитником (т. 1 л.д. 150-153).

Вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.05.2023, согласно которого 03 мая 2023 года около 13 часов 20 минут у <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств были выявлены ФИО6 и ФИО1 (т. 1 л.д. 7),

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 03.05.2023, согласно которого 03 мая 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято: 9 свёртков из изоленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (т. 1 л.д. 22-26),

- справкой об исследовании № от 03 мая 2023 года, согласно которой вещества, представленные на исследование в одном полимерном пакете содержат в своем составе a — пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,68 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование) (т. 1 л.д. 14),

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, возвращенный после проведения исследования № от 03.05.2023. При вскрытии упаковки обнаружены: 9 фрагментов изоляционной ленты с магнитами, 18 прозрачных полимерных пакетов (т. 1 л.д. 76-78),

- заключением эксперта № от 17 мая 2023 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу (исследуемые вещества №№ 1-9), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании (по 0,02 грамма каждого вещества, согласно справке об исследовании № от 03.05.2023) составляет 2,68 грамма (т. 1 л.д. 50-53),

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, возвращенный после проведения экспертизы № от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 55-56),

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг». При осмотре папки «Галерея» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, координатами, стрелками указывающими на предмет на фотографии, а также изображение ФИО6 со своим паспортом и паспорт ФИО6.

При осмотре приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с информацией о незаконной деятельности по распространению наркотических средств на территории <адрес>, информации о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотиком, его видом и весом в виде ссылок на фото (т. 1 л.д. 90-122),

- показаниям свидетеля ФИО1, суду пояснившему, что он отбывает наказание вместе с ФИО6 в исправительном центре. В какой-то день они договорились прогуляться, встретились в центре города и пошли в сторону <адрес> Там он (ФИО1) отлучался в туалет, что в этот момент делал ФИО6, не видел.

Затем их задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у ФИО6 нашли свертки.

Показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе расследования, из которых установлено, что при отбытии наказания в ИК-2 он познакомился с ФИО6

03.05.2023 года он и ФИО6 около 13 часов на автобусе ездили в сторону ТЦ «Шоколад», где пошли прогуляться <адрес> <адрес> в сторону дач, там расположено садоводческое товарищество. На дачах ФИО6 стал вести себя подозрительно, отходил в разные стороны, пропадал из вида и что-то делал. Действий ФИО6 не видел, т.к. тот выходил из поля его зрения. Спустя некоторое время, когда он и ФИО6 ходили по дачам, их задержали сотрудники полиции, в этот момент он понял, что ФИО6 задержали за незаконный оборот наркотиков (т. 1 л.д. 35-36)

- показаниями свидетеля ФИО3 старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Вологодской области, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что в УКОН УМВД России Вологодской области имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Около 12 часов 40 минут 03 мая 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО6 был выявлен на пешеходной дорожке вблизи <адрес> с ФИО1 От данного дома они проследовали по тропинке через поле в направлении СНТ «Рябинушка». Поскольку имелись данные полагать, что ФИО6 мог иметь при себе наркотические средства, около 13 часов 20 минут 03 мая 2023 года <адрес> они были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято 9 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «Для пакетов № 3», подписями понятых, а также у ФИО6 был обнаружен принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг», который был также изъят. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изъято (т. 1 л.д. 80-82),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 03 мая 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО6 Вместе со вторым понятым – ФИО5, они находились <адрес>. Помнит, что ФИО7 был одет в тёмно-синюю куртку, синие джинсы, а также черно-белые кроссовки. В ходе личного досмотра ФИО6 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, которые были надлежаще упакованы. Затем сотрудники полиции взяли с него объяснение (т. 1 л.д. 83-84),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.05.2023 г., согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 163).

- медицинским заключением от 20.06.2023 г., согласно которого ФИО6 больным наркоманией не является (т. 1 л.д. 126).

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 установлена.

Согласно разъяснений абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем сообщения о месте их хранения.

В судебном заседании подсудимый показал, что он является наркозависимым лицом и нуждается в наркотике, который намеревался получить, обманув куратора, т.е. получить наркотик якобы для реализации, но оставить его себе для дальнейшего потребления.

Указанные пояснения подсудимого не могут быть приняты судом, поскольку наличие у лица наркозависимости не является препятствием для осуществления данным лицом сбыта наркотического средства.

Факт употребления наркотического вещества подсудимым, не опровергает предъявленного ему обвинения, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность ФИО6 осуществлять действия, направленные на сбыт наркотического вещества.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в результате ОРМ «Наблюдение» ФИО6 был задержан и у него изъяты 9 свертков с наркотическим веществом.

В ходе личного досмотра ФИО6 был изъят его сотовый телефон, в котором были обнаружены фотоизображения местности с указанием географических координат и стрелками. В ходе осмотра телефона ФИО6 было установлено не менее 112 фотоизображений схожего содержания, с участками местности и указанием координат, что характерно для осуществления незаконного сбыта наркотических средств путем организации «тайников-закладок». Количество указанных фотоизображений в совокупности с перепиской, обнаруженной в телефоне ФИО6 и подтверждающий информацию о незаконной деятельности по распространению наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, свидетельствует о том, что данная деятельность носила систематический характер.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что он действительно организовывал «тайники-закладки», но в них не было наркотических веществ, т.к. трижды он получал клады с бумажками, мукой и солью. Однако делал закладки и отчитывался о выполненной работе перед куратором. Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку из переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого установлено наличие информации о местах нахождения «тайников-закладок» с наркотиком, его видом и весом.

Согласно разъяснений п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поскольку после задержания ФИО6, в ходе его личного досмотра, наркотические средства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, следовательно запрещенные вещества выбыли из незаконного оборота, то действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, т.к. преступный результат достигнут не был по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 об умысле на сбыт наркотических средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем) вещества, размещение в удобной для передачи расфасовке.

В судебном заседании бесспорно установлено, что у ФИО6 было изъято 9 свертков с наркотическим веществом и магнитами, т.е. расфасовка удобная для дальнейшей организации «тайников-закладок», а также количество изъятого вещества, что соответствует крупному размеру. Согласно медицинского освидетельствования, ФИО6 больным наркоманией не является. Указанное в совокупности, свидетельствует о незаконной деятельности ФИО6 по сбыту наркотических средств, из корыстных побуждений.

Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>, действовал подсудимый скрытно для окружающих, выполняя указания куратора о соблюдении мер конспирации, реализуя наркотик бесконтактным способом.

В судебном заседании установлено, что с операторами интернет-магазина ФИО6 вел переговоры через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", получал информацию о месте расположения оптовых «тайников-закладок» с наркотическим веществом, а также получал указания куратора, перед которым должен был отчитаться о выполненной работе, предоставлял информацию об организованных им «тайниках-закладках» для дальнейшей реализации наркотика потребителю бесконтактным способом также используя сеть «Интернет», что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра сотового телефона подсудимого, изъятого в ходе личного досмотра 03.05.2023 года, были получены сведения, подтверждающие факт длительного общения подсудимого и неустановленного лица - «Марат» относительно совместной продажи наркотиков, наличия вида и количества наркотиков, расфасованных сходным образом, обеспечивающим их сохранность при размещении в «тайниках-закладках», а также переговоры с неустановленным лицом об оплате работы ФИО6 за сделанные подсудимым «тайники-закладки», которые указывают на совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица и на наличие предварительной договоренности на совершение преступления - сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, также установлен в судебном заседании, с учетом выводов судебно-химической экспертизы о виде и количестве обнаруженного у ФИО6 наркотического вещества, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществах, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для применения к ФИО6 лечения от наркотической зависимости не имеется, т.к. согласно медицинского заключения подсудимый больным наркоманией не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты> Учитывая, что ФИО6 после его задержания добровольно сообщил код от телефона, т.е. способствовал получению значимой информации для расследования уголовного дела, а также первоначальные объяснения ФИО6 (т. 1 л.д. 11-12) от 03.05.2023 г., что в совокупности на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ УК РФ суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное состояние послужило поводом к совершению данного преступления, кроме того, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО6, его роль в совершении преступления, значение участия подсудимого для достижения цели преступления, а также положения ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы со штрафом

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО6 не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств совершенного преступления и повышенной общественной опасности совершенного.

Определяя ФИО6 размер наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает требования ст.ст. 66 ч. 3 и 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. В действия подсудимого усматривается рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, в связи с чем, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначая наказание ФИО6 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает разъяснения абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.04.2019 года, суд считает правильным окончательное наказание назначить ФИО6 по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, суд считает правильным оставить подсудимому без изменения в виде заключения под стражу.

Зачету в срок лишения свободы ФИО6 подлежит время с момента его задержания и содержания под стражей с 03.05.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- конверт к справке об исследовании № с содержимым, следует уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства орудия, оборудование, иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Согласно протокола личного досмотра ФИО6 от 03.05.2023 года у последнего был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», при осмотре которого получена информация, подтверждающая, что данный сотовый телефон является предметом, используемым при совершении преступления, в связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит конфискации на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 4 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.04.2019 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 03 мая 2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,68 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 1 л.д. 57, 58) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- конверт к справке об исследовании № от 03.05.2023 года с содержимым, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 79) – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый 03.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО6, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 123) – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская