Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воронцова И.С.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 27 мая 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу И.Л.В., о взыскании суммы займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к наследственному имуществу И.Л.В., о взыскании суммы займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В исковом заявлении указав, что 21.03.2014 ООО «Экспресс Деньги» и И.Л.В. заключили договор займа. Денежные средства в размере 3000 руб. получены заемщиком 21.03.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка. В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.12.2013, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «Интеграл». Между ООО «Интеграл» и ИП Б.А.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2014, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ИП Б.А.П. ИП Б.А.П. и ООО «АйТиЮнекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.05.2014 в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «АйТиЮнекс». Между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.07.2014, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договора уступки прав требования (цессии) от 23.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. Проценты за пользование займом начислены по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа. По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности составляет 16600 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 3000 руб., просроченные проценты – 10740 руб. 19 коп., неустойка – 2860 руб. 68 коп. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ... года И.Л.В. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело №. Обязательства, вытекающие из договора займа № от 21.03.2014 не связано неразрывно с личностью И.Л.В. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Просила взыскать из наследственного имущества И.Л.В. в пользу истца задолженность по договору займа от 21.03.2014 в размере 16600 руб. 87 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «Интеграл», ООО «Экспресс Деньги», ООО «АйТиЮнекс», ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не вились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из копии договора займа, заключенного 21.03.2014 между ООО «Экспресс Деньги» и И.Л.В. следует, что займодавец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 3000 руб. на срок 16 календарных дней с 21.03.2014 по 06.04.2014 года с уплатой процентов в размере 547,5% годовых (л.д....).

Копия расходно-кассового ордера (л.д....) подтверждает, что свои обязательства ООО «Экспресс Деньги» исполнило, сумма займа в размере 3000 руб. ответчиком получена.

28.06.2014 Дополнительным соглашением к договору займа от 21.03.2014 ООО «Экспресс Деньги» и И.Л.В. пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 14.07.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом», и п. 3.2 договора займа « Размер платежа (заем с процентами) составляет 3720, 00 рублей, из которых 3000,00 – сумма займа, 720,00 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора». Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа, вступает в силу со дня его подписания и действует до завершения срока действия договора займа (л.д....).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.12.2013, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «Интеграл». ООО «Интеграл» и ИП Б.А.П. заключили договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2014, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ИП Б.А.П. Между ИП Б.А.П. и ООО «АйТиЮнекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.05.2014 в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «АйТиЮнекс». Между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.07.2014, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП ФИО1 был заключен договора уступки прав требования (цессии) от 23.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2014 перешло к истцу, что подтверждается реестром передачи прав.

И.Л.В.., № г.р., умерла ... года.

По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности составляет 16600 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 3000 руб., просроченные проценты – 10740 руб. 19 коп., неустойка – 2860 руб. 68 коп.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти И.Л.В.., умершей ... года года заведено наследственное дело№.

Наследниками по закону являются дочь и внучка: ФИО3, ФИО2

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

25.05.2017 истец обратилась с заявление о вынесении судебного приказа, 25.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа.

24 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ от 25.05.2017 отменен по заявлению правопреемника (л.д....).

С настоящим иском в Шадринский районный суд Курганской области истец обратилась 30.01.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было бы учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу И.Л.В., о взыскании суммы займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья И.С. Воронцов