Решение по делу № 2-215/2025 от 17.03.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025

66RS0036-01-2025-000042-51

№ 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договору, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 900000 руб., а ответчик приняла на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска. Стоимость залога по соглашению сторон определена в размере 800000 руб.. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнила своих обязательств по возврату долга, внесла только 75000 руб. в счет возврата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла займ в размере 825000 руб., а также подписал залог автомобиля марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска, так как стоимость займа и стоимость автомобиля равнялось. Данные обязательства она не оспаривает. С исковыми требованиями ответчик не согласна, терять автомобиль не желает. Иных пояснений нет.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика на иск, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 900000 рублей под залог транспортного средства марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска, VIN – №. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата. Данный договор займа был оформлен сторонами в письменном виде, а также распиской, оригиналы представлены стороной истца.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме, и подписан сторонами, в том числе факт подписания договора не оспаривается ответчиком.

Так, в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае сведения о передаче и фактическом получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 900000 рублей в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, содержатся в п. 2.3 договора, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанных ответчиком, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора займа.

Иного суду со стороны ответчика не представлено, в частности ответчиком не оспаривалось возникновение обязательств из договора займа. Кроме того, суду представлены доказательства совершения истцом последовательных действий для истребования переданных ответчику денежных средств, в том числе денежных средств в размере 900000 рублей, в частности направление претензии.

Согласно ст. 68 ГПК РФ пояснения сторон оцениваются наряду с иными представленными по делу доказательствами; при этом добросовестность действий участников гражданских правоотношений презюмируется (ст. 10 ГК РФ), если не доказано обратное. Как указано в ст. 162 ГК РФ только несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на иные доказательства; однако в данном случае форма сделки была соблюдена сторонами.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере или частично, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено и доказательств безденежности договора займа, несмотря на то, что обязанность доказать данные обстоятельства возложена именно на ответчика.

При этом истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. В настоящем иске заявлено о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника договора займа и расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 900000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в полном объеме не вернул.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортных средств – автомобиль марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4.6 договора займа, стороны согласовали стоимость предмета залога - 800000 рублей. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом, обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца (п. 4.1)

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № определив способ реализации - продажа с публичных торгов и установив первоначальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Доказательств иной начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком в материалы дела сторонами не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 24500 рублей. Иск удовлетворен судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов и установив первоначальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья- Л.В. Пыко