Дело №2-5923/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007547-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды автомобиля, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №. По условиям договора арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату вышеназванное транспортное средство во временное пользование на срок с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 договора аренды предусмотрены разрешенные маршруты поездок, установлен запрет выезда на гравийную дорогу. Пунктами 5.11, 5.12 договора аренды установлена ответственность арендатора при использовании автомобиля в нарушение условий договора. Ответчик ФИО1 при использовании арендованного автомобиля без согласования с арендодателем допустил управление транспортным средством на гравийной и лесной дорогах, в связи с чем арендатор переведен на повышенный тариф в размере 150 000 руб. в сутки и с учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 20 000 руб., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в размере 146 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. (120 000 руб. минус 20 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.

Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1 ст.642 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства 9941 831120 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное владение и использование в предпринимательской деятельности арендатора (сдача в аренду транспортных средств третьим лицам) транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска, на срок с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п.1.2 договора, именуемое в дальнейшем автомобиль во временное пользование (прокат) (п.1.1 договора аренды).

В соответствии с п.1.3 договора аренды автомобиль предоставляется на срок с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент его передачи.

Пунктами 2.5 - 2.6 договора аренды определено, что риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор (п.2.5 договора аренды). Если недостатки переданного в аренду автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации, не учета дорожного покрытия и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля (п.2.6 договора аренды).

Как следует из п.2.8 договора аренды, в целях обеспечения прав арендодателя, как собственника транспортного средства, предусмотренных ст.209 ГК РФ, сохранности транспортного средства и минимизации возможности причинения механических повреждений, либо утраты транспортного средства, а также других убытков выезд на гравийную дорогу запрещен. Езда разрешается арендодателем только по дорогам, имеющим асфальтное покрытие г.Петропавловску-Камчатскому, <адрес>, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, <адрес>, дальше поселка Малки 126 км выезд запрещен. Запрещены выезды: на вулканы, в Апачи, Усть-Больщерецк, <адрес>, на Халактырский пляж, <адрес>, на базу отдыха Снежная Долина, на верхние Паратунские термальные источники, на вулкан Горелый, Авачинский, Мутновский, Ключевской, Козельский, бухту Малая лагерная, бухту Средняя лагерная, мыс Маячный. Отдаленные маршруты возможны при письменной договоренности.

Пунктом 2.9 договора аренды определено, что выезд на некоторые отдаленные маршруты возможен при письменной договоренности сторон за дополнительную оплату. При нарушении данного пункта обеспечение исполнения договора не возвращаются, а для арендатора дополнительно устанавливается ответственность, предусмотренная данным договором (любые загородные маршруты должны быть письменно записаны в пункте 8.5 при заключении договора).

Пунктом 5.1.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 4 000 руб. в сутки по базовому тарифу, в случае выезда на маршруты, запрещенные п.2.8 договора базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч) рублей в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную порогу и действует следующие 24 часа. Переход на базовый тариф возможен по истечении 24 часов нахождения на повышенном тарифе, только в случае нахождения автомобиля на дорогах, имеющих асфальтное покрытие по г. Петропавловску-Камчатскому, <адрес>, база отдыха «Зеленовские Озерки» радоновые источники, <адрес>, до 126 км <адрес>.

В целях надлежащего исполнения обязательств арендатор передает арендодателю обеспечение в размере 20 000 руб., которое вносится арендатором в момент заключения договора, рассчитывается на усмотрение арендодателя и возвращается по истечению 14 суток со дня сдачи автомобиля при условии отсутствия штрафов видео-фиксации.

В соответствии с п.5.5 договора аренды оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действиях третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя, при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за нарушение территориальных границ, за выезд на гравийную/грунтовую дорогу (не имеющую асфальтовое покрытие), за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно сразу же после возврата автомобиля из аренды, согласно действующим ценам арендодателя, за счет суммы обеспечения (обеспечение исполнения договора), если сумма обеспечения недостаточна, то покрывается арендатором внесением дополнительной суммы денежных средств.

Как следует из п.5.11 договора аренды, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения арендованного транспортного средства в период аренды. При нарушении арендатором условий п.п. 2.8, 2.9, а именно об использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, арендатор обязан уплатить арендодателю в течение 10 дней штраф в размере 120 000 руб. Стороны определили, что для фиксации местонахождения арендованного транспортного средства с указанием времени и места нахождения автомобиля в период действия договора аренды будут использоваться данные системы «Старлайн Телематика», размещенной на сайте https://starline.online, которой оборудован арендованный автомобиль, стороны признают данные доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.6.2.1 договора аренды арендодатель имеет право: расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, или условия любого из пунктов договора.

В соответствии с п.6.3.1 договора аренды арендатор обязан: тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и договором, соблюдать условия договора, знать ПДД, а также: использовать автомобиль исключительно по его прямому назначению, в соответствии с техническими характеристиками, условиями эксплуатации; поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период аренды и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД РФ во время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.); немедленно сообщать обо всех случаях ДТП; не провозить предметы и вещи, нарушающие лакокрасочное покрытие кузова, дверных проемов, целостность обивки чехлов и оборудования салона, мешающих свободному управлению автомобилем и ограничивающих обзор, превышающих разрешенную максимальную массу; возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.7.1 договора аренды).

Условия договора были согласованы сторонами. Согласно имеющимся подписям на каждой странице договора ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, с правилами эксплуатации арендуемого автомобиля.

Согласно расписке (акту приема-передачи) (приложение № к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер <***>, на срок с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, договор прочитан полностью.

Согласно записи арендодателя на акте приема-передачи (приложение № к договору аренды) и актом № б/н возврата транспортного средства арендодателю (приложение № к договору аренды) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу с нарушениями п. 2.8 договора - выезд на Халактырский пляж без согласования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем базовый тариф переводится на повышенный в соответствии с п.5.11 договора.

В подтверждение нарушения пунктов 2.8, 2.9 договора аренды представлены скриншоты интернет-страницы сайта starline.online c отображением маршрута движения автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Расшифровка отчета по передвижениям указанного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО1 на Халактырский пляж, который относится к популярным туристическим местам Камчатского края, является общеизвестным обстоятельством и в силу части 1 статьи 61 ГК РФ не нуждается в доказывании.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ИП ФИО2 основаны на нарушении ответчиком условий договора аренды, запрещающих выезд арендованного автомобиля на дорогу без асфальтового покрытия.

За указанные действия арендатора договором аренды предусмотрено, что в случае выезда на маршруты, запрещенные пунктом 2.8 договора, базовый тариф подлежит изменению на повышенный тариф и арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 150 000 руб. в сутки. Течение суток по повышенному тарифу начинается с момента выезда на гравийную и лесную дорогу и действует следующие 24 часа, а также штраф в размере 120 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу факт нарушения ФИО1 условий договора аренды нашел своё подтверждение.

Отсутствие асфальтового покрытия на участке дороги по маршруту следования ФИО1 на Халактырский пляж подтверждается представленным трек-маршрутом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 сознательно нарушила согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия.

Ответчик указанные факты не опроверг, будучи ознакомленным с условиями договора аренды, не получив письменного согласия ИП ФИО2, ответчик должен был воздержаться от выезда на арендованном транспортном средстве за пределы дорог с асфальтовым покрытием.

Как следует из материалов дела, размер арендной платы транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***>, по базовому тарифу составил 4 000 руб. за одни сутки, за трое суток 12 000 руб., по повышенному тарифу 150 000 руб. в сутки, размер обеспечительного платежа составил 20 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 146 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора путем выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 146 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного договором аренды, в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и предоставленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в материального права категориями (разумность и соразмерность) обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер штрафа до 20 000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в целях надлежащего исполнения договора аренды используется гарантия, именуемая обеспечение исполнения договора, в размере 20 000 руб.

Из п.5.5 договора аренды следует, что данная сумма носит зачетный характер по отношению к возмещению ущерба, причиненного арендатором, а также оплате, изымаемой арендодателем за нарушение арендатором условий договора.

Таким образом, денежное обеспечение, предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды, по своей природе является обеспечительным платежом, в связи с чем удержание данной денежной суммы само по себе не является штрафом, а идет в счет частичного погашения, в том числе штрафных санкций, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, после обнаружения факта выезда арендатора на гравийную, лесную дорогу, обеспечительный платеж в размере 20 000 руб. был удержан арендодателем в полном объеме.

Поскольку сумма обеспечительного платежа в размере 20 000 руб. находится у истца, на основании пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ она должна быть засчитана в счет исполнения ответчиком обязательства по уплате штрафа, а решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 146 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Засчитать находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму обеспечительного платежа в размере 20 000 руб. в счёт исполнения обязательства ФИО1 по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы штрафа в размере 20 000 руб., и в указанной части решение суда считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 года.

Судья М.В. Аксюткина