Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002234-02

Дело № 2-1916/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ...я ...а к ... «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ... «...», в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по нотариальному заверению документов в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что 04 июля 2024 года между ...ым С.П. (Заказчиком) и ... «...» (Исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-667, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и доставке конструкций из профиля ПВХ или алюминиевого профиля и их установке (монтажу) в указанном Заказчиком помещении, а Заказчик обязался получить конструкции и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Истец в полном объеме оплатил услуги по доставке, монтажу изделий, однако ответчиком были доставлены не те материалы.

В судебном заседании истец ... С.П. иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Сообщил, что ответчик доставил ему не тот материал отделки, который был согласован с ответчиком. Вместо вагонки отборной крашенной ответчик привез стеновой паркет и вагонку липу не крашенную, что не соответствует спецификации. Монтажник отказался выполнять работы, поскольку материалы не соответствовали тем, что были заказаны и не подходили по размеру. Пояснил, что сам окна и материалы не принимал, поручил это соседке, которая приняла окна и материалы, однако содержимое было проверено только в момент прихода монтажника.

Представитель истца ...фио по доверенности фио иск также поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ... «...» по доверенности фио иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Управление Роспотребнадзора по адрес, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 июля 2024 года между ...ым С.П. (Заказчиком) и ... «...» (Исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-667, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и доставке конструкций из профиля ПВХ или алюминиевого профиля и их установке (монтажу) в указанном Заказчиком помещении, а Заказчик обязался получить конструкции и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Задание Заказчика состоит из спецификации к договору (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью Договора. Ассортимент, количество Изделий, перечень работ, услуг согласованы сторонами в Приложении к настоящему договору (пункт 1.2 Договора возмездного оказания услуг).

Доставка изделий и их монтаж производится Исполнителем по адресу: адрес.

Согласно пункту 2.1 Договора возмездного оказания услуг стоимость договора определена сторонами в Приложении № 1 и состоит из стоимости Изделий, работ, услуг.

В соответствии с пунктами 2.2-2.5 Договора возмездного оказания услуг Заказчик оплачивает стоимость Договора в сумме сумма в следующем порядке: предоплата в размере сумма в день подписания и согласования всех условий; доплата в размере сумма непосредственно в момент доставки; доплата в размере сумма непосредственно перед началом монтажных работ.

Согласно спецификации по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года между сторонами согласованы изготовление и доставка следующих изделий: окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; отлив нестандарт белый, Белый (3 шт.) стоимостью сумма; Rehau 70 550130 Расш.R100-70+арм, Белый/Белый (2 шт.) стоимостью сумма; Rehau 70 550130 Расш.R100-70+арм, Белый/Белый (2 шт.) стоимостью сумма; Rehau 70 550130 Расш.R100-70+арм, Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; Rehau 70 561113 Расш.R60-70+арм, Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; Rehau 70 561303 Расш.R40-70+арм, Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; Отлив стандарт белый, Белый (2 шт.) стоимостью сумма; Отлив стандарт белый, Белый (1 шт.) стоимостью сумма; Подоконник РОС белый 150 ммБелый (2 шт.) стоимостью сумма; Подоконник РОС белый 150 ммБелый (1 шт.) стоимостью сумма; АНАЛОГ_КБЕ 70 350 Соединительная планка, Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма; Brusbox 70 10405070 Угловой проф 90+арм, Белый/Белый (1 шт.) стоимостью сумма Общая стоимость указанных изделий составила сумма

Кроме того, сторонами согласовано выполнение следующих услуг: Доставка изделий и материалов стоимостью сумма; Кладка пеноблоков на парапет в том числе материалы стоимостью сумма; Монтаж изделий стоимостью сумма; рейка брус 20х40 х 3 м стоимостью сумма; Вагонка Липа Экстра 3м стоимостью сумма; Провод 3х1,5 стоимостью сумма; Выключатель 10А БЕЛ VLN Legrand стоимостью сумма; Светильник экола GX 53 h4220v белый 38 стоимостью сумма; Розетка 2К+3 БЕЛ VLN Legrand стоимостью сумма; Стеновой паркет Липа стоимостью сумма; Предварительный выезд монтажной бригады стоимостью сумма; Работы по внутренней отделке балкона стоимостью сумма; Монтаж устройства электрических приборов стоимостью сумма Общая стоимость указанных услуг составила сумма

Таким образом, стоимость изготовления, доставки изделий, выполнения работ по их монтажу составила сумма

Дополнительным соглашением № 1 от 09 июля 2024 к договору № 1-667 стоимость заказа увеличена на сумма в связи с оформлением услуги по кладке пеноблока стены на балконе и демонтажа. Согласно пункту 2.2 указанного дополнительного соглашения Заказчик оплачивает стоимость Договора в сумме сумма в следующем порядке: предоплата в размере сумма в день подписания и согласования всех условий; доплата в размере сумма непосредственно в момент доставки; доплата в размере сумма непосредственно при начале монтажных работ.

Приложение № 3 к дополнительному соглашению по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года между сторонами согласованы услуги по кладке левой стены пеноблока (в том числе материалы) стоимостью сумма, демонтажу минеральной ваты стены стоимостью сумма Общая стоимость указанных услуг составила сумма

Согласно квитанции о переводе 04 июля 2024 года истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма

19 июля 2024 года ответчик выполнил доставку изделий истцу, что не оспаривалось ...ым С.П.

Согласно акта приема-передачи конструкций из ПВХ и алюминия с комплектующими, ответчиком доставлены: отлив нестандарт белый, Белый (3 шт.); окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) размером 1350Х1420; окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) размером 1350Х1420; окно Rehau GRAZIO-70 (Фурнитура Roto), Белый/Белый (1 шт.) размером 760Х1420; Угол 90-70 10405070Бел. бел/бел (1 шт.) размером 1520; Аналог350_Соедин. планка. 15_350Бел. бел/бел (1 шт.) размером 1520; Арм.35х28х1.5 244506-15 (4 шт.) размером 1350; Арм.35х28х1.5 244506-15 (6 шт.) размером 1520; Арм.35х28х1.5 244506-15 (2 шт.) размером 760; Расш.R100-70 550130Бел. бел/бел (2 шт.) размером 1350; Расш.R100-70 550130Бел. бел/бел (2 шт.) размером 1520; Расш.R100-70 550130Бел. бел/бел (1 шт.) размером 760; Расш.R60-70 561113Бел. бел/бел (1 шт.) размером 1520; Расш.R40-70 561303Бел. бел/бел (1 шт.) размером 1520№ Арм-ка к расш. 120 655 (1 шт.) размером 1520; Загл. на подок (61см) рос Загл. на подок (61см) бел (3 шт.); Подоконник150 Рос Под150.бел. бел (1 шт.) размером 1100; Подоконник150 Рос Под150.бел. бел (2 шт.) размером 1600; Шурупы 3,9х16 с буром Шуруп 3,9х16 с буром (43 шт.); Эркер. загл. на подокон. бел Эрк.щагл.бел ( 3 шт.); Отлив нестандарт белый, Белый Отлив (3 шт.) размером 1500Х380; Отлив нестандарт белый, Белый Отлив (1 шт.) размером 1200Х150; Отлив нестандарт белый, Белый Отлив (2 шт.) размером 1600Х150; Водоотвод. колпачок 195бел. (8 шт.); Комплект Дек.нак._белый 862571 (5 шт.); Ручка белая НОР-37мм НОР3274.07 (5 шт.)

19 июля 2024 года истцом осуществлена доплата по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 190725-3 от 19 июля 2024 года.

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года составляет сумма (сумма + сумма).

Из содержания уточненного искового заявления и объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что ответчик осуществил доставку товара, отличающегося от согласованного сторонами в спецификации к договору № 1-667 от 04 июля 2024 года, в связи с чем монтажник не смог выполнить работы по монтажу оплаченных истцом изделий. При этом накладная о приемке Изделий Заказчиком не подписана, акт об этом Исполнителем в нарушение пункта 3.2.3 Договора № 1-667 от 04 июля 2024 года не составлен.

29 июля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года. Ответчик оставил указанное требование о досудебном урегулировании спора без ответа.

Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что они фактически представляют собой договор розничной купли-продажи товара с доставкой, правила заключения которого регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приведенной норме корреспондируют и положения статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

Принимая во внимание, что истец оплатил заказанный товар и его доставку в полном объеме, а ответчик не исполнил своих обязательств по доставке заказанных истцом изделий, равно как и не выполнил требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, осуществил доставку товаров, не соответствующих тем, что указаны в спецификации к договору, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ...фио о взыскании с ... «...» уплаченных за товар денежных средств подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком оказаны услуги по доставке товара стоимостью сумма и укладке пеноблоков стоимостью сумма, что не оспаривалось ...ым С.П., размер денежных средств, подлежащих взысканию с ... «...» в пользу истца, будет составлять сумма (сумма (сумма денежных средств, перечисленных истцом на счет ответчика) – сумма (стоимость услуг по доставке изделий) – сумма (стоимость услуг по укладке пеноблоков)). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскивая с ответчика в пользу ...фио денежные средства в размере сумма, отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года, в большем размере.

Поскольку после отказа ...фио от исполнения обязательств по договору у него фактически остался материал, перечисленный в счете-фактуре № 19/07/24-084 от 19 июля 2024 года и счете-фактуре № 569 от 19 июля 2024 года, общая стоимость которого составила сумма, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности по возврату ... «...» после выплаты ...у С.П. денежных средств, изготовленных по договору от 04 июля 2024 года оконных конструкций со всеми комплектующими, а также материалов отделки балкона, за исключением пеноблоков, путем вывоза ответчиком за свой счет.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, истец заявляет требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 29 июля 2024 года по 16 декабря 2024 года в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 3.2.6 Договора № 1-667 от 04 июля 2024 года Исполнитель обязуется выполнить установку Изделий из расчета пять Изделий в день в зависимости от сложности. При этом Исполнитель приступает к работам по установке при условии полной оплаты стоимости Договора, которая в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09 июля 2024 года составляет сумма

Вместе с тем, из содержания искового заявления и направленной в адрес ответчика досудебной претензии следует, что требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору № 1-667 от 04 июля 2024 года, заявлено истцом в связи с доставкой товара, не соответствующего тому, что указан в спецификации к договору. При этом до подачи настоящего искового заявления в суд каких-либо претензий относительно несоблюдения ответчиком сроков выполнения работ ...ым С.П., отказавшимся на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ от исполнения договора возмездного оказания услуг, не заявлено. Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору возмездного оказания услуг не имеется, в связи с чем указанное требование подлежит отказу в удовлетворении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как усматривается из искового заявления, моральный вред ...у С.П. причинен нарушением его прав как потребителя услуги.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения охраняемых законом прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ...фио о взыскании с ... «...» денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика, срока нарушения и объема нарушенных прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требование ...фио частично, взыскав с ... «...» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ... «...» в пользу ...фио подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х ½) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14 марта 2022 года между ...ым С.П. (Заказчик) и фио (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги по расторжению договора № 1-667 от 04 июля 2024 года, взыскании денежных средств, перечисленные в пункте 1.1 настоящего Договора, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора стороны договорились, что итоговая стоимость услуг составляет сумма Услуги были оплачены истцом в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 88, 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая правовую позицию, содержащуюся в определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, а также Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, принимая во внимание длительность рассмотрения спора, сложность дела, объем исследованных Исполнителем документов, целесообразность и эффективность оказанных им услуг, их соразмерность условиям заключенного между заказчиком и исполнителем договора, число судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований ...фио, а также требования разумности и справедливости, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложившегося уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд приходит к выводу о взыскании с ... «...» в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения почтовых расходов, а также денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по заверению доказательств.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...я ...а к ... «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ... «...» (...) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы по заверению доказательств в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Обязать истца ...а ...я ...а после выплаты ему денежных средств возвратить ... «...» изготовленные по договору от 04 июля 2024 года оконные конструкции со всеми комплектующими, а также материалы отделки балкона, за исключением пеноблоков, путем вывоза ответчиком за свой счет.

Взыскать с ... «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых