Дело № 2а-4828/2023

13 декабря 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-006415-37Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 17926, 77 руб. в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 678 руб., пени 0,67 руб., за 2019 год 1496 руб., пени 1,48 руб., земельный налог за 2018 год 294 руб., пени 1, 0 руб., за 2019 год 294 руб., пени 1, 03 руб., за 2020 год 147 руб., пени 0, 51 руб., за 2018 год 360 руб., пени 0, 66 руб., за 2019 год 628 руб., пени 1, 16 руб., за 2020 год 553 руб., пени 1, 94 руб., транспортный налог за 2019 год 3640 руб., за 2020 год 3640 руб., за 2020 год 4515 руб., пени 28, 54 руб.

В административном иске МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу указывает, что административному ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

На административного ответчика, согласно сведениям ГИБДД по СПб ЛО зарегистрировано транспортные средства МАЗДА 3 государственный регистрационный знак №, КИА JD (CEED) государственный регистрационный знак №

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019, 2020г. в сумме 11 795 рублей, в связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 28, 54 руб.

Административный истец также указывает, что административный ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>. В административном иске МИФНС России №25 ссылается на то, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2018, 2019, 2020 г. в размере 2 276 рублей, на недоимку начислены пени в размере 6, 33 рублей.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020 года, № от 01.09.2021 года. Налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога в установленный срок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 09.12.2020 года, срок уплаты налога до 12.01.2021 года, требование об уплате налога и пени № от 14.12.2020 года, срок уплаты налога до 15.01.2021 года, требование об уплате налога и пени № от 15.12.2020 года, срок уплаты налога до 18.01.2021 года, требование об уплате налога и пени № от 16.12.2021 года, срок уплаты налога до 18.01.2022 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортных налогов были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (см. приложение). До настоящего времени требование не исполнено.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан 27.05.2022 года и отменен определением от 23.08.2023 года.

12.10.2023 года административным истцом предъявлен настоящий административный иск о взыскании обязательных платежей.

Административный ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленного иска.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г., а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу было установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <***>, КИА JD (CEED) государственный регистрационный знак <***>, которые в силу ст.358 Налогового Кодекса РФ являются объектами налогообложения, таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ ФИО1 должен был уплатить транспортный налог: за 2019, 2020 г., однако установленную законом обязанность не исполнил.

Согласно статьям 400 - 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу указанных норм закона ФИО1 обязан уплатить налог на имущество в сумме рассчитанной МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно расчета, содержащегося в административном иске за 2018, 2019, 2020 г. ответчику начислен налог и пени в общей сумме 17926, 77 руб.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленных в МИФНС России № 25 сведений административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>

Согласно представленному МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу налоговому уведомлению № от 01.09.2021 ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество. (л.д. №)

Так как ответчик не уплатил в установленный в уведомлении срок недоимки по налогам, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в срок до 18.01.2022 года. (л.д. №)

Административный иск поступил в Петроградский районный суд 12.10.2023 года. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 23.08.2023 года.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени административным истцом не пропущен.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 717 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 678 руб., пени 0,67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год 1496 руб., пени 1,48 руб., земельный налог за 2018 год 294 руб., пени 1, 0 руб., земельный налог за 2019 год 294 руб., пени 1, 03 руб., земельный налог за 2020 год 147 руб., пени 0, 51 руб., земельный налог за 2018 год 360 руб., пени 0, 66 руб., земельный налог за 2019 год 628 руб., пени 1, 16 руб., земельный налог за 2020 год 553 руб., пени 1, 94 руб., транспортный налог за 2019 год 3640 руб., транспортный налог за 2020 год 3640 руб., транспортный налог за 2020 год 4515 руб., пени 28, 54 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета г. Санкт-Петербург государственную пошлину 717 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова