Решение по делу № 2-247/2023 от 18.01.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

48RS0001-01-2022-005455-37

Производство № 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 23 октября 2012 года ответчик заключил с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор №, по условиям которого ответчику передана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года ЗАО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от ЗАО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) №2-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС.

12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 143 144 рубля 09 копеек, в том числе: 59 872 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 55 802 рубля 32 копейки – задолженность по процентам, 4250 рублей – задолженность по штрафам, 1264 рубля 50 копеек – задолженность по комиссиям и иным платежам, 20 198 рублей 27 копеек – сумма задолженности по процентам. Начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1756 рублей 75 копеек – задолженность по госпошлине.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 115 674 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3513 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 года ответчик заключил с ЗАО «Связной Банк» кредитный договор №, по условиям которого ответчику передана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей.

Денежные средства заемщиком получены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сниженный размер задолженности в сумме 115 674 рубля 57 копеек, а именно размер задолженности по основному долгу – 59 872 рубля 25 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 55 802 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3 513 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2012 года в размере 115 674 рубля 57 копеек (размер задолженности по основному долгу – 59 872 рубля 25 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 55 802 рубля 32 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.