К делу № 2-5680/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004682-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 30.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 109 813,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность в размере 972 880,31 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.05.2023 составляет 967 278,68 рублей, из которых: 892 464,50 рублей – основой долг, 74 191,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 366,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 256,30 рублей – задолженность по пени. Кроме того, 22.08.2021 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 252 780,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность в размере 228 345,27 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.05.2023 составляет 225 373,46 рублей, из которых: 207 833,61 рублей – основой долг, 17 209,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 186,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 143,77 рублей – задолженность по пени. Кроме того, 11.09.2021 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 175 233,00 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 15,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность в размере 157 643,03 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.05.2023 составляет 154 543,59 рублей, из которых: 140 805,14 рублей – основой долг, 13 394,08 рублей – задолженность по плановым процентам, 226,29 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 118,08 рублей – задолженность по пени.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по исполнению кредитных договоров, истцом было выдвинуто требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование находится без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 35099173770472, заявлений об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 109 813,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12,2 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму кредита. Между тем, ответчиком денежные средства по кредитному договору были получены, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Кроме того, 22.08.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 252 780,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,2 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму кредита. Между тем, ответчиком денежные средства по кредитному договору были получены, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Кроме того, 11.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 175 233,00 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 15,2 % годовых. Между тем, ответчиком денежные средства по кредитному договору были получены, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитным договорам, которую истец полагает возможным снизить в части штрафных санкций до 10%, в связи с чем у ответчика перед банком имеется следующая задолженность: по кредитному договору <***> от 30.06.2021 по состоянию на 24.05.2023 составляет 967 278,68 рублей, из которых: 892 464,50 рублей – основой долг, 74 191,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 366,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 256,30 рублей – задолженность по пени; по кредитному договору <***> от 22.08.2021 по состоянию на 24.05.2023 составляет 225 373,46 рублей, из которых: 207 833,61 рублей – основой долг, 17 209,66 рублей – задолженность по плановым процентам, 186,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 143,77 рублей – задолженность по пени; по кредитному договору <***> от 11.09.2021 по состоянию на 24.05.2023 составляет 154 543,59 рублей, из которых: 140 805,14 рублей – основой долг, 13 394,08 рублей – задолженность по плановым процентам, 226,29 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 118,08 рублей – задолженность по пени.

Расчет задолженности по кредитам и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющиеся задолженности по кредитам с требованием о полном возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2021 в размере 967 278,68 рублей, по кредитному договору <***> от 22.08.2021 в размере 225 373,46 рублей, по кредитному договору <***> от 11.09.2021 в размере 154 543,59 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 936,00 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением №244 509 от 14.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 967 278,68 рублей по состоянию на 24.05.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному <***> от 22.08.2021 в размере 225 373,46 рублей по состоянию на 24.05.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2021 в размере 154 543,59 рублей по состоянию на 24.05.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 936,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 18.08.2023.