Дело № 2-7617/25
(45RS0026-01-2025-010237-09)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 01.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7234285, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные указанным договором, в сроки и в установленном порядке, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «ПКО «Регион» на основании договора уступки прав (требований). Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «ПКО «Регион» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. В период исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано 21 237,77 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 7234285 от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 25.06.2020 в размере 69 771 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7234285 на сумму 20 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) с процентной ставкой 547% годовых (п.4 Индивидуальных условий), количество платежей по договору:1 единовременный платеж в сумме 29 000 руб. уплачивается 01.07.2019 (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.
В соответствии с утвержденным Банком России Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета (п. 3 ст. 2 Стандарта).
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного по адресу http://www.moneyman.ru. Для этого ответчик зашла на сайт общества, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных ООО МФК «Мани Мен» направила ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись), что свидетельствует о принятии положительного решения о заключении договора займа на сумму 20 000 руб.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона ФИО1, его личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации ответчика, суммы заемных средств – 20 000 руб., размера процентов за пользование займом – 9 000 руб.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания направленным ему кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб.
Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 06.07.2020, согласно которой 01.06.2019 совершена операция – клиенту ООО МК «Мани Мен» ФИО1 зачислены денежные средства в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Веритас» путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнял, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Установлено также, что 25.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки прав требования № ММ-120-06.20, по условиям которого право требования по договору займа № 7234285 от 01.06.2019, заключенному с ФИО1 в общей сумме уступаемых прав 69 771 руб. перешло к ООО МФК «Мани Мен», что подтверждается также реестром должников, являющейся Приложением №1 к договору уступки прав требования.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО МФК «Мани Мен».
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Кургана 29.05.2025 судебный приказ от 27.10.2020 № 2-13936/2020 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 69 771 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 48 451 руб. – задолженность по процентам, 1320 руб. – задолженность по штрафам.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и неустоек не превышает установленный законом размер, в связи, с чем принимается судом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в частности расчетом начислением и поступивших платежей по договору.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из искового заявления также следует, что ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика было взыскано в счет погашения задолженности 21 237,77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которые истец просит зачесть в счет погашения задолженности.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 48 534 руб. (69 771 руб. – 21 237,77 руб.).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику в размере 96 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.06.2025 с описью вложений.
В связи с удовлетворением исковых требований истца указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Также, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В материалы дела заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2025, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ООО ПКО «Регион» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.
Согласно п.1.2 указанного договора, адвокат обязуется выполнить следующие виды работ (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчик и в суд досудебной претензии и искового заявления, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.
Стоимость услуг составляет 10 000 руб. (п.4.1 договора).
В подтверждение оплаты услуг по указанному договору представлен расходно-кассовый ордер № 0644 от 19.06.2025 на сумму 10 000 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
С учетом того, что представитель в судебном заседании и подготовке делу к судебному разбирательству участия не принимал, им было подготовлено и направлено в суд исковое заявление и подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исходя объема реально оказанной представителем юридической помощи, категории дела, большой сложности не представляющего, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, в сумме 5 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6711 №196095) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 48 534 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение составлено 15.09.2025.