Копия
Дело № 2-1086/2022
32RS0008-01-2022-000403-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 02 ноября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что 22.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5041730899), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 32 % годовых, сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2022 составляет 292 975 рублей 45 копеек.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 129 рублей 75копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что 22 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5041730899), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 32 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита – 22.04.2018.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.4 общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующим за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
14.02.2022 года ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту, с учетом произведенных им оплат, по состоянию на 17.06.2022 составила 292 975 рублей 45 копеек, в том числе 172 841 рубль 65 копеек – основной долг, 120 133 рубля 80 копеек – просроченные проценты.
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
Обсуждая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения задолженности согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты внесения каждого ежемесячного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору срок исполнения обязательства – ежемесячно с даты заключения договора - 22.04.2013 по 23.04.2018. Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен 22.09.2014.
01.08.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № 2-787/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 07 февраля 2022 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 26.06.2022.
Таким образом, срок исковой давности истек в отношении тех платежей, которые, согласно графику, должны быть произведены по 22.07.2015 включительно.
Размер основного долга за период с 23.07.2015 по 22.04.2018 составляет 146 181 рубль 23 копейки, следовательно, размер процентов за пользование кредитом, начисленных на указанную сумму основного долга, согласно расчету истца составляет 75 704 рубля 98 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 129 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 973 от 20.06.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 640 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5041730899) от 22.04.2013 по состоянию на 17.06.2022 в размере 221 886 (двухсот двадцати одной тысячи восьмисот восьмидесяти шести) рублей 21 (двадцати одной) копейки, из которых 146 181 (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 23 (двадцать три) копейки – просроченная ссудная задолженность, 75 704 (семьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 (четырех тысяч шестисот сорока) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>