Решение по делу № 2-192/2025 от 10.06.2025 | Верхнекамский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ИИВ, Муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> городского поселения на основании постановления администрации <данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья» внесены изменения. В соответствии с принятым решением изменилось наименование Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке – Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр и Приволжье». Истец является ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Неизвестный должник, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по данному адресу, не выполняет свои обязательства по оплате коммунальной услуги – отопление. В период с марта 2021 года по февраль 2025 года истец оказал ответчику коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> доставил должнику платежные документы для оплаты коммунальной услуги. Ответчик ежемесячно извещался о сумме задолженности, однако действий по её погашению не произвел. Согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована в собственность ФИО1 Согласно сведениям, отраженным в определении мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно сведениям из электронного реестра наследственных дел, расположенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открыто. Просит суд взыскать с ответчика, владеющего квартирой по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2021 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИИВ, Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИВИ, КНИ

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ИИВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, в письменном отзыве с требованиями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в заявленном размере не согласны, просят применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ИВИ, КНИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ),

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» является единой теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> городского поселения, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Постановлениями администрации <данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями администрации <данные изъяты> муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены стандарты уровня платежа граждан за жилищно-коммунальные услуги (л.д.21-32, 35-38, 41-43).

Решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области ПАО «Россети Центр и Приволжье» установлены тарифы на тепловую энергию (л.д.12-20, 33-34, 39-40).

Из выписки из Единого реестра недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 53-55, 69-70).

Из информации Верхнекамского подразделения <данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.71).

Наследственное дело в отношении умершей ФИО1 не заведено, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.56).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательств и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению имущества ФИО1 на дату ее смерти и ее наследников.

Из сведений ФНС России следует, что у ФИО1 имелись счета в ПАО <данные изъяты> (л.д.57).

Согласно ответу ПАО <данные изъяты>, полученного судом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были открыты пять счетов, остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.112-124).

В соответствии с ответом ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в ОСФР по Кировской области и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии ФИО1 за <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. Обращений правопреемников за недополученной суммой в ОСФР по Кировской области не поступало. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.97).

Установлено, что за ФИО1 на дату её смерти не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, что подтверждается ответами РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский», инспекции Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС (л.д.74, 76, 78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало только спорное жилое помещение (л.д.72).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ИИВ и ФИО1 После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО1. Записи актов о расторжении брака отсутствуют (л.д.71).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми для правильного разрешения данного спора являются следующие обстоятельства: какое имущество принадлежит наследодателю; какое имущество приобретено супругами во время брака и является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из материалов дела следует, что брачный договор между ИИВ и ФИО1 не заключался, иной режим имущества, нажитого в период брака, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ИИВ на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Из ответов РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский», инспекции Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИИВ не были зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда (л.д.133, 134, 136).

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55, 69-70).

Из вышеизложенного следует, что совместно нажитым имуществом ФИО1 и ИИВ является жилое помещение по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> открытых на имя ФИО1: <данные изъяты> недополученная пенсия ФИО1 в размере <данные изъяты>

Соответственно, исходя из положений статьи 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, а также на 1/2 долю недополученной пенсии ФИО1, которая не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. Соответственно в состав наследства вошло недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, стоимостью <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доля на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты>, на счетах, открытых на имя ФИО1: № – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 имеется актовая запись о заключении брака, а также сведения о том, что ИИВ и ФИО1 являются родителями ИНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71). После заключения брака ИНИ присвоена фамилия КНИ (л.д.81).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители ФИО1 умерли (л.д.162).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ИИВ – супруг, ИВИ, КНИ – дети.

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета снята в связи со смертью. Лиц, зарегистрированных по месту жительства/по месту пребывания по указанному адресу не значится (л.д.96).

Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, ИИВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ИВИ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; КНИ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.83, 84, 87).

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держателем лицевого счета № по адресу: <адрес>, является ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты по лицевому счету поступали через ПАО <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Идентифицировать лицо, производившее оплаты, не представляется возможным (л.д.89-95, 125-131).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИИВ состоял в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, собственником квартиры по адресу: <адрес>. Однако, ни ответчик ИИВ, ни третьи лица ИВИ и КНИ в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО1 не вступили, мер по фактическому принятию наследства не предприняли. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 1, 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество в виде принадлежащей ФИО1 на день смерти 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО1, в размере <данные изъяты> руб.; 1/2 доли недополученной пенсии ФИО1 в размере <данные изъяты>. выморочным.

В материалах дела имеется расчёт задолженности за отопление за период с марта 2021 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Представителем ответчика Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности, в обоснование указав, что истец ранее принимал меры к взысканию задолженности, так по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за сентябрь-декабрь 2021 года. Реального взыскания задолженности не было, постановлением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было прекращено в связи со смертью.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем должник ФИО1 умерла до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, и такие обращения в суд нельзя квалифицировать как обращение в установленном порядке, то есть основания для приостановления, прерывания срока исковой давности отсутствуют.

В связи с чем, ходатайство представителя ответчика Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению. С учетом примененного срока исковой давности к взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено ИИВ и ФИО1 в период брака, и, исходя из положений статьи 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, задолженность за 1/2 доли жилого помещения за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ИИВ, как с собственника жилого помещения.

В случае признания имущества выморочным, 1/2 доли спорной квартиры переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого она находится. В силу вышеприведенных норм права МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области также является надлежащим ответчиком по данному делу.

При наследовании имущества, в том числе жилого или нежилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии за 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> руб. в данном случае подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, как с собственника выморочного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворены частично, с ответчиков ИИВ и МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ИИВ, Муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ИИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.