Дело № 2-1013/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001232-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 сентября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Приморско-Ахтарский суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования истец обосновал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 30 927 рублей 84 копейки на срок 10 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 38 615 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 582 рубля 16 копеек, просроченный основной долг – 28 033 рубля 67 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4, отсутствует.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ. имелся остаток денежных средств:

На счете № остаток денежных средств в размере 490,37 руб.;

На счете № остаток денежных средств в размере 2,28 руб.;

На счете № остаток денежных средств в размере 1,63 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, после смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено зачисление пенсии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 818 рублей 19 копеек (входит в наследственную массу).

С карты умершего заемщика (счету № карта №), ФИО1 совершил расходные операции, в частности, определением об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ФИО1 произвел перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на карту № в размере 15 387 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил операцию по выводу денежных средств на свою карту № в размере 5 900 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 615 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 10 582 рубля 16 копеек, просроченный основной долг – 28 033 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358 рублей 47 копеек, а всего взыскать 39 974 рубля 30 копеекв пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводствав соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 30 927 рублей 84 копейки на срок 10 мес. под 19,90 % годовых.

Пунктом 2 кредитного договора определен срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 10 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 10 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 381,83 рублей заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца):

- при совпадения- при установлении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита;

- при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п.3.2. Общих условий кредитования.

В пункте 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Потребительский кредит, указано – при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитентного платежа по ближайшую платежную дату (включительно).

Аннуитентные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты.

Согласно пункту 3.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

На основании пункта 3.3.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 38 615 рублей 83 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, у заемщика перед Банком по состоянию на 14.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 38 615 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 10 582 рубля 16 копеек, просроченный основной долг – 28 033 рубля 67 копеек.

Суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справке, выданной ОЗАГС управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 своего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлены запросы в адрес нотариусов Приморско-Ахтарского нотариального округа; МРЭО № ГИБДД по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и ов; Приморско-Ахтарский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по ; АО «Альфа-Банк»; ПАО «ВТБ Банк»; ПАО РОСБАНК; нотариусам Алданского нотариального округа; ГУП (Якутия) «Алданское бюро технической инвентаризации»; Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по (Якутия); ОГИБДД ОМВД по Саха (Якутия); ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по (Якутия); ОЗАГС Республики Саха (Якутия).

Согласно ответам нотариусов Приморско-Ахтарского нотариального округа и Алданского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО4, заявления о принятии наследства и об отказе от наследственного имущества не поступали.

Согласно ответу от 08.07.2022г. №, Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по и ГУП (Якутия) «Алданское бюро технической инвентаризации», в государственном реестре недвижимости за ФИО4 отсутствуют в ЕГРН сведения об объектах недвижимости.

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и ов) ГУ МВД России по , по данным информационной системы ФИС ГИБДД – М, на 08.07.2022г., за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

В ответ на запрос № от 06.07.2022г. ПАО РОСБАНК сообщает, что ФИО4 за период с 01.01.2017г. по 13.07.2022г. клиентом Банка не является.

АО «Альфа-Банк» направил также ответ, что ФИО4 клиентом Банка не является.

Банк ВТБ (ПАО), в ответ на запрос № от 06.07.2022г. предоставил сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО4, по состоянию на 22.07.2022г.:

Номер счета/банковской карты 40№, дата открытия счета/карты 11.08.2016г. Остаток – 0,00 EUR.

Номер счета/банковской карты 40№, дата открытия счета/карты 11.08.2016г. Остаток – 0,00 USD.

40№ (банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №), дата открытия счета/карты 11.08.2016г. Остаток – 0,00 RUB.

Номер счета/банковской карты 40№, дата открытия счета/карты 17.01.2020г. Остаток – 0,00 RUB.

Также Банк ВТБ сообщает, что по состоянию на 22.07.2022г. на имя ФИО4 иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из поступившего ответа ОГИБДД ОМВД России по от 11.08.2022г. № следует, что согласно учетных данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сообщению руководителя отдела ЗАГС по следует, что в архиве Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по имеются следующие записи актов:

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским ЗАГС.

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО7 расторгнут 20.01.2008г. на основании решения мирового судьи по судебному участку № Республики Саха (Якутия) от 09.01.2008г.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на 17.03.2021г. имелся остаток денежных средств:

На счете № остаток денежных средств в размере 490,37 руб.;

На счете № остаток денежных средств в размере 2,28 руб.;

На счете № остаток денежных средств в размере 1,63 руб.

Пунктами 1, 3 и 5 ч. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 1, 3 и 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4, после смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) было произведено зачисление пенсии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 818 рублей 19 копеек (входит в наследственную массу).

С карты умершего заемщика (счету № карта №), ФИО1 совершил расходные операции, в частности, определением об оставлении искового заявления без движения от 03.06.2022г. было установлено, что ФИО1 произвел перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на карту № в размере 15 387 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил операцию по выводу денежных средств на свою карту № в размере 5 900 рублей.

Кроме того, согласно определению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2022г., иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлен без рассмотрения.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Предъявленные истцом ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности с наследников основаны на положениях 309, 310, 809, 819, 1175, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к наследнику первой очереди по закону, который стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части.

Распорядившись денежными средствами умершего заемщика, ФИО1 фактически принял наследство.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 19 818 рублей 19 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 358 рублей 47 копеек.

С учетом удовлетворения судом требований ПАО Сбербанк в части, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 792 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 818 (девятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко