Дело №2-523/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000514-56

Поступило 20.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаты по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаты по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между поручителем – истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» был заключен договор поручительства №-п3, согласно которому поручитель обязывается перед Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» отвечать за исполнение заемщиком (ФИО2) обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Заемщиком (ФИО2) составляет 212000 рублей 00 копеек.

Согласно Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» отвечает поручитель. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ поскольку заемщик (ФИО2) не смог выполнить свое обязательство, поручитель удовлетворил все требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1», заявленные к нему в размере 143193 рублей 78 копеек.

Претензию поручителя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы уплаченного долга в размере 143193 рублей 78 копеек, заемщик (ФИО2) добровольно не удовлетворил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ФИО2) незаконно удерживал денежные средства поручителя, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52936 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенную поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143193 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52936 рублей 58 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6884 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, заявлений об отложении судебного заседаний не представила,

Ответчик ФИО2 о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела, свою позицию по заявленным к нему требованиям в материалы дела не представил.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2 ст.365 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» предоставил ФИО2 займ в сумме 212000 рублей сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В целях обеспечения возврата суммы займа между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» ФИО1 был заключен договор поручительства №-п3 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175995 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 156706 рублей; проценты за пользование займом в размере 11334 рублей 94 копеек; членский взнос в размере 7000 рублей; неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 954 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4719 рублей 91 копейки, всего 180715 рублей 43 копейки.

На основании указанного решения в отношении ФИО1 отделом судебных приставов по Краснозерскому району ГУФССП по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В подтверждении оплаты по договору поручительства представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 143193 рублей 78 копеек.

Таким образом, исходя из представленных суду документов, установлено, что ФИО1 исполнила за ФИО2 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143193 рубля 78 копеек, в связи с чем, ФИО1 приобрела право требования к основному должнику в силу положений ст.365 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52936 рублей 58 копеек судом проверен, по мнению суда, является арифметически верным, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), указанные расходы суд признаёт необходимыми, поскольку они связаны с рассмотрением данного спора и подтверждены документально. Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаты по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143193 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52936 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6884 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья