Дело № 2-2290/2025

22RS0065-01-2024-012504-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ООО «Конференц – Сервис Групп» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Конференц-Сервис Групп», ФИО1 о взыскании сумм.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Конференц-Сервис Групп», заключили кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2, оформленного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи не погашают, проценты за пользование не уплачивают.

По состоянию на начала операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3 539 697 руб. 53 коп., из них: просроченный основной долг – 3 333 333 руб. 32 коп., просроченные проценты – 157 748 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 060 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 40 555 руб. 56 коп.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3 539 697 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 778 руб.

Определением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа- Банк» в части требований, предъявленных к ФИО3, о взыскании сумм, оставлено без рассмотрения

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе по правилам ст.ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Конференц-Сервис Групп», заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом.

Банк выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 3 539 697 руб. 53 коп., из них: просроченный основной долг – 3 333 333 руб. 32 коп., просроченные проценты – 157 748 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 060 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 40 555 руб. 56 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет требований в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Конференц – Сервис Групп», ИНН <***>, в пользу АО «Альфа - Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 539 697 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 778 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

Мотивированное решение изготовлено

01.12.2025

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь В.К. Семашко