Дело № 2 - 840/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности ФИО5 по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением, которое позже было истцом уточнено, к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании его задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои исковые требования тем, что 30 октября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 путем был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ФИО4 как заемщику в целях приобретения им транспортного средства «№, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 1.050.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых под залог указанного транспортного средства. Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поэтому Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица задолженность ФИО4 по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года в размере 1.189.483 рубля 57 копеек, из которых 1.039.500 рублей 00 копеек - просроченная ссуда, 141.331 рубль 06 копеек - просроченные проценты, 373 рубля 79 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду и 8.278 рублей 72 копейки - иные комиссии, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг оценщика Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица за счет наследственного имущества ФИО4 соответственно 46.894 рубля 84 копейки и 1.500 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль «№ №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи указанного автотранспортного средства с публичных торгов (л. <...>).

В судебном заседании 23 октября 2025 года Снежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле были привлечены в качестве ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях и в качестве третьих лиц ФИО1 и Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (л. д. 133).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 146-149), в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 5).

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица Акционерного общества «Совкомбанк страхование», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. <...>), в судебное заседание не прибыли.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено то, что 30 октября 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 путем был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ФИО2 как заемщику в целях приобретения им транспортного средства «KIA Soul», белого цвета, 2016 года выпуска, VIN: <***>, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 1.050.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых под залог указанного транспортного средства (л. <...> 37-50).

Исполняя принятое на себя обязательство по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в тот же день перечислило на счет ФИО2 потребительский кредит в размере 1.050.000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету этого заемщика (л. д. 23).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ФИО2 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л. д. 99).

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года в размере 1.189.483 рубля 57 копеек, из которых 1.039.500 рублей 00 копеек - просроченная ссуда, 141.331 рубль 06 копеек - просроченные проценты, 373 рубля 79 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду и 8.278 рублей 72 копейки - иные комиссии (л. д. 24-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО4 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В собственности ФИО4 на день его смерти 9 марта 2025 года имелся легковой автомобиль № (л. д. 130).

Какое - либо зарегистрированное на имя ФИО2 недвижимое имущество и денежные средства в кредитных организациях на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало (л. <...>).

Отсутствовало какое - либо зарегистрированное на имя супруги ФИО2 - ФИО1 недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства в кредитных организациях, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 120-121).

Из представленных в суд нотариусами ответов на судебные запросы следует то, что после смерти ФИО2 наследники этого умершего с заявлениями о принятии наследства к нотариусам Снежинского городского округа Челябинской области не обращались (л. д. 150-151).

Сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками ФИО2, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал того, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным; выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено то, что наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество, наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником.

Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию, в отношении всего наследственного имущества или его части. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и при наследовании имущества другими наследниками выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО4 его наследство не принял, на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти ФИО4, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Исходя из всего вышеизложенного следует то, что наследником легкового автомобиля «KIA № с его округленной рыночной стоимостью 1.250.000 рублей 00 копеек (л. д. 154) как выморочного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании в пользу этого юридического лица с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности ФИО4 по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года за счет его наследственного имущества в виде легкового автомобиля «№

Задолженность по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года входит в состав наследства после смерти ФИО2 и подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях как с наследника ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Предметом залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является легковой автомобиль «№ (оборот л. д. 7).

С учетом всех указанных выше обстоятельств Публичное акционерное общество «Совкомбанк» вправе на основании пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Исходя из всего изложенного выше, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд оставляет без удовлетворения требование истца о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях уплаченной данным юридическим лицом государственной пошлины в размере 46.894 рубля 84 копейки, так как в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях расходов по оплате услуг оценщика в размере 1.500 рублей 00 копеек, поскольку пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено то, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль №

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 его задолженность в размере 1.189.483 (миллион сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 57 копеек по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года в виде легкового автомобиля №

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки.

Исполнение решения суда о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 30 октября 2024 года в размере 1.189.483 (миллион сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 57 копеек произвести в пределах полученной от реализации на публичных торгах стоимости оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выморочного имущества в виде легкового автомобиля №

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев