Решение по делу № 2-5266/2022 от 27.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-717/2023УИД 23RS0037-01-2022-008681-37

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 января 2023годаОктябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кулиевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулиевич ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и Кулиевич ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330 200 руб. руб. на срок до 18.09.2019г. под 12 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнил не надлежащим образом.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 18.09.2013г.. Сумма задолженности по основному долгу составила 289 284,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 109 736,35 руб..

В период с 15.02.2019г. по 03.11.2022г. Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 05.10.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Кулиевич ФИО7. задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. за период с 15.02.2019 по 3.11.2022 г. в размере 399 020,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190,21 руб..

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулиевич ФИО8. в судебное заседание не явился представил возражение на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.09.2013 года ОАО Банк «ТРАСТ» и Кулиевич ФИО9 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330 200 руб. руб. на срок до 18.09.2019г. под 12 % годовых.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по кредитному договору № от 18.09.2013г. ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие Кулиевич ФИО10. на уступку права требования долга третьим лицам содержится в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 18.09.2013г..

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Как указывает истец в период с 15.02.2019г. по 03.11.2022г. Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил, согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма задолженности составила 289 284,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 109 736,35 руб..

Ответчиком Кулиевич ФИО11. заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 28.11.2022г. и был зарегистрирован судом 07.12.2022г..

Как следует из условий кредитного договора, он заключен на срок до 18.09.2019г., периодичность уплаты основного долга и процентов закончилась 18.09.2019г., что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013г., следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности. Истцом заявлен срок взыскания с 15.02.2019 по 3.11.2022 г., который не заявлялся в приказном порядке, и срок давности по которому закончился 18.09.2022 г., истец обратился в суд по почте28.11.2022 г..

Действий со стороны Ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части или ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 15.02.2019 года по 03.11.2022 г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 28.11.2022г..

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ТРАСТ» в удовлетворении иска к Кулиевич ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.