Дело № 2-2728/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о восстановлении наследственных прав, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их <данные изъяты> ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Он является наследником покойного по закону, так как является его сыном. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как считал, что все имущество принадлежит его маме, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с заявлением на вступление в наследство после смерти мамы ФИО4 выяснилось, что имущество, которое имела умершая, приобреталось в браке, в связи с чем, выделяется доля, приобретенная в период брака родителей. По факту смерти ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО28 После смерти ФИО3 он фактически принял наследство, по наследству к нему перешли его вещи <данные изъяты>. Также выяснилось, что наследником по завещанию является его сестра ФИО19, которая отказывается делиться с ним наследственным имуществом, утверждая, что все принадлежит ей. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, а также признать его принявшим наследство.

В ходе разбирательства по делу истцом требования были дополнены, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, факт владения и пользования совместного выстроенного дома супругов в период брака ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, новым выстроенным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; включить указанный жилой дом в наследственную массу; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/6 долю дома, после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю дома в силу ст. 1149 ГК РФ.

Представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представил заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 рублей на представителя, 2500 рублей по оформлению доверенности на представителя, 19 400 рублей в счет оплаты расходов на судебную экспертизу.

Ответчик Цой (ранее ФИО12) А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО15 по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала доводы письменных возражений, из которых следует, что спорный дом приобретен <данные изъяты> единолично до вступления в брак. Истец не представил доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 Истец пропустил установленный срок для принятия наследства после смерти отца. При этом истец проживал отдельно от наследодателя, не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства. В строительстве нового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, истец участия не принимал, помощи в строительстве не оказывал. На день смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются её четверо детей – ФИО22, ФИО23, ФИО11 и ответчик ФИО10 Таким образом, доля каждого из наследников составила бы <данные изъяты> долю каждому наследнику, таким образом обязательная доля истца составляет <данные изъяты> долю.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ).

Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Нормой ст.1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

По факту смерти ФИО3 нотариусом ФИО28 было заведено наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО10 о принятии наследства по любым основаниям наследования, как по закону, так и по завещанию, из которого следует, что наследниками ФИО3, помимо ФИО10, являются также его дети: сын - ФИО11, <данные изъяты>

Нотариусом наследникам ФИО11, <данные изъяты>. были направлены информационные письма о том, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, но был пропущен срок, установленный для принятия наследства, с предложением до ДД.ММ.ГГГГ выразить свою волю по поводу принятия наследства, в противном случае, свидетельство о праве на наследство будет выдано только наследникам, принявшим наследство. Наследником ФИО9 в адрес нотариуса направлено настоящее исковое заявление, поданное им в Куйбышевский районный суд г. Омска о восстановлении срока принятия наследства.

В соответствии со справкой, выданной руководителем Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Омской области Минтруда России серия МСЭ-2018 № ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

По факту смерти ФИО4 нотариусом ФИО28 было заведено наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО15 о принятии наследства по любым основаниям наследования, как по закону, так и по завещанию, с указанием на наличие наследника – ФИО11

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание <адрес>8, в котором она завещала ФИО15 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Центральный АО, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО12 было направлено информационное письмо с указанием на наличие права претендовать на наследство после смерти матери в порядке ст. 1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО12 о принятии наследства по любым основаниям наследования, как по закону, так и по завещанию.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство нотариусом наследникам не выданы в связи с наличием между ними спора.

Согласно технической документации, полученной судом из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> года постройки, кадастровый №, принадлежащий ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, площадью <данные изъяты> года постройки, принадлежащий ФИО24 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; а также жилой дом, площадью <данные изъяты> года постройки, права на который не оформлены. Все три дома расположены на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Право собственности на указанный земельный участок оформлено ФИО4 на основании Распоряжения ГУЗР <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлено дарение жилого дома, площадью <данные изъяты> года постройки (в настоящее время согласно технического паспорта и выписки из ЕГРН площадь дома составляет <данные изъяты>.м.), а также <данные изъяты> доли земельного участка, на котором расположен этот дом, в равных долях ФИО11 и ФИО24

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 осуществлено дарение ФИО24 своей <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО6 в <данные изъяты> долей, а также ФИО7 – в 1/6 доли.

В целях установления наличия спорного объекта индивидуального жилищного строительства, которым фактически владеет ФИО10, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, его стоимости, характеристик, соответствия требованиям действующих в РФ градостроительных, строительно-технических, санитарно-гигиенических и противопожарных регламентов, определением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

В соответствии с выводами заключения экспертов ООО «ОМЭКС» №-РО от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, действующих в РФ градостроительных, строительно-технических, санитарно-гигиенических и противопожарных регламентов. При этом имеются следующие отклонения от градостроительных и строительно-технических регламентов: - неполное соответствие градостроительным нормам, отступ от земельного участка № до объекта исследования составляет <данные изъяты> м. при нормативе <данные изъяты> м; - неполное соответствие строительным нормам – высота в помещении мансардного этажа составляет <данные изъяты> м. при нормативе в коридоре <данные изъяты> м., а в жилых комнатах, кухне и других помещениях, расположенных в мансарде допускается высота не менее <данные изъяты>. Указанный жилой дом находится в исправном техническом состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ограждающие конструктивные элементы жилого дома защищают помещения от внешних природно-климатических воздействий. Подведенные центральные коммуникации электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения, а также имеющаяся система местной канализации, обеспечивают соблюдение строительных норм при эксплуатации жилого дома. На объекте индивидуального жилищного строительства обеспечены условия, необходимые для комфортного и безопасного круглогодичного проживания. Рыночная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без учета стоимости земельного участка на дату исследования – ДД.ММ.ГГГГ – составляет округленно <данные изъяты> рублей. Из исследовательской части заключения видно, что в границах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находиться фактически три жилых дома: жилой <данные изъяты>, жилой дом, <данные изъяты>, жилой дом, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО11 является <данные изъяты> брак с которым расторгнут, однако, до настоящего времени они проживают совместно. Пояснила, что она <данные изъяты> проживала в старом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время данный дом является нежилым, в нем давно никто не проживает, он заброшен. Поскольку указанный дом был маленьким, они с согласия родителей в целях отселения построили на том же земельном участке новый дом и стали проживать в нем с детьми. Впоследствии дом был узаконен и сейчас принадлежит полностью ей. Родители мужа выстроили на участке еще один отдельный новый дом, к которому старый дом примыкает и стали в нем проживать с младшей <данные изъяты> ФИО15 После смерти родителей в этом доме постоянно проживает <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты> ФИО3 умер уже после расторжения ими брака. После смерти ФИО3 истец на похоронах не участвовал по уважительной причине, однако, взял себе его личные вещи, фактически приняв наследство после его смерти.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> Пояснил, что проживает в принадлежащем его родителям доме, находящемся на земельном участке по адресу: <адрес>. На участке также находится старый дом, в котором проживали <данные изъяты>, но впоследствии построили еще один новым дом, в котором проживали с <данные изъяты> ФИО15 Старый дом заброшен и никем не используется. Его отец на похоронах ФИО3 не присутствовал в связи с отбыванием административного наказания. После возвращения <данные изъяты> забрал себе все личные вещи ФИО3, оставшиеся от него. До настоящего времени в новом доме проживает ФИО10 со своей семьей.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО3 <данные изъяты> истца ФИО6 передала истцу личные вещи его <данные изъяты> ФИО3 Строительством нового дома по адресу: <адрес>, занимались родители истца, они брали на себя кредитные обязательства в связи со строительством дома. Истец также помогал при строительстве дома.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению, поскольку он является наследником после смерти своих родителей: наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, а также наследником обязательной доли в наследстве, обратившимся к нотариусу с заявлением в течение 6-ти месяцев после смерти своей матери ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, так же и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО24, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом в ходе разбирательства по делу.

Так, материалами дела подтверждается, что в границах земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО6 (<данные изъяты> долей) и ФИО7 (1/6 доля), фактически находится три жилых дома: принадлежавший ФИО4 жилой дом, <данные изъяты> года постройки; принадлежащий ФИО24 жилой дом, <данные изъяты>; жилой дом, <данные изъяты>, которым после смерти родителей фактически единолично владеет ФИО15

Принимая во внимание, что на жилой дом, <данные изъяты> года постройки, право собственности в законом установленном порядке не оформлено, в результате чего нотариусом он не может быть включен в наследственную массу и на него не может быть выдано наследникам свидетельство о праве на наследство, однако, согласно заключения судебного эксперта дом является жилым и используется ФИО15 для проживания со своей семьей, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом является объектом завершенного строительства.

Так, статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном же случае, жилой дом, <данные изъяты>, возведен <данные изъяты> ФИО4 и ФИО27 в период <данные изъяты> хотя и на принадлежащем только ФИО4 на праве собственности земельном участке, предназначенном для жилищных целей, однако, без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, то есть является самовольным.

Вместе с тем, согласно судебной экспертизе указанный жилой дом соответствует требованиям, действующих в РФ градостроительных, строительно-технических, санитарно-гигиенических и противопожарных регламентов, находится в исправном техническом состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, на данном объекте индивидуального жилищного строительства обеспечены все условия, необходимые для комфортного и безопасного круглогодичного проживания.

Таким образом, указанный объект завершенного строительства является общей совместной собственностью супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Принимая во внимание, что никаких соглашений относительно изменения режима совместной собственности между ФИО4 и ФИО27 не имелось, то соответственно их доли в спорном доме являются равными.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО12 и ФИО15 приняли наследство после смерти <данные изъяты>, за ними подлежит признанию право собственности на спорный жилой дом, являющийся наследственным имуществом.

При этом, суд учитывает, что никакого другого незавещанного наследственного имущества, из которого могло быть удовлетворено право ФИО11 на обязательную долю в наследстве, не имеется, сторонами оно не заявлено, а судом не установлено. Расположенный на земельном участке принадлежавший ФИО4 дом, под Литерой А, площадью 34,1 кв.м., 1928 года постройки, фактически жилым не является, никем не используется.

По общему правилу обязательная доля наследуется независимо от содержания завещания (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

При этом к нетрудоспособным относятся (ст. 8.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9):

-несовершеннолетние лица;

-женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет;

-граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности.

По общему правилу лица, имеющие право на обязательную долю, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (ч. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1, ст. 1149 ГК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии со справкой, выданной руководителем Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России серия МСЭ-2018 № ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Соответственно, ФИО11, являющийся инвали<адрес> группы, имеет право на получение обязательной доли в наследстве, невзирая на имеющееся завещание на имя ФИО10

При определении наследственной доли ФИО11 и ФИО10 в спорном доме суд исходит из следующего расчета:

- по <данные изъяты> доли спорного дома принадлежит наследодателям ФИО4 и ФИО3;

- <данные изъяты> доли спорного дома, принадлежавшая умершему ФИО3 фактически унаследована в равных долях его женой ФИО4, <данные изъяты> ФИО12 и <данные изъяты> Цой (ФИО31) А.М., то есть по <данные изъяты> доли каждому;

- <данные изъяты> доли спорного дома <данные изъяты> принадлежавшие умершей ФИО4, унаследованы ее сыном ФИО9 как наследником обязательной доли, и дочерью ФИО2 как наследником по завещанию;

- учитывая размер обязательной доли, количество наследников первой очереди: ФИО11, ФИО10, а также ФИО18 и ФИО20, которые в наследство не вступали, размер обязательной доли ФИО11 составит <данные изъяты> доли указанного дома <данные изъяты>

Таким образом, с учетом унаследованной ФИО9 доли спорного дома после смерти отца, и обязательной доли, унаследованной после смерти матери, его доля в доме составляет <данные изъяты>

При этом, ФИО15, фактически пользуясь спорным домом совместно с родителями, продолжая это делать и после их смерти, что является бесспорным, также приняла наследство после смерти отца фактически, и после смерти матери - по завещанию.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая обстоятельства дела, то есть невозможность оформления указанного наследства в досудебном порядке, так как спорный дом надлежащим образом не оформлен, так как в ЕГРН не значится, за наследниками ФИО12 подлежит признанию в судебном порядке право собственности на ? доли указанного жилого дома, а за ФИО15 – на <данные изъяты> доли.

Тот факт, что указанный объект недвижимости не поставлен на регистрационный учет не может повлечь нарушения наследственных прав истца.

Учитывая принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома, наследством, открывшимся после смерти ФИО4 также являются принадлежащие ей 5/6 долей земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

Вместе с тем, требований о разделе земельного участка между наследниками заявлено не было. Выйти за пределы иска суд не вправе.

В то же время, принимая во внимание, что данный земельный участок, право наследодателя на который зарегистрировано в ЕГРН, является единоличной собственностью <данные изъяты> после смерти которой наследники ФИО12 и ФИО15 в предусмотренном законом порядке вступили в наследство, то соответственно на указанное имущество в рамках наследственного дела могут быть выданы нотариальные свидетельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оплачены услуги поверенного ФИО14 в размере 50 000 рублей за оказанную помощь в разрешении наследственного спора с ФИО15

Согласно нотариальной доверенности, выданной ФИО12 ФИО14 на представление его интересов в разрешении наследственного спора с ФИО15, истцом оплачены услуги нотариуса в размере 2500 рублей.

Так, учитывая процессуальный результат разрешения спора, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, степень сложности настоящего дела, объем и сложность выполненных представителем работ, продолжительность рассмотрения дела, суд находит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг разумными в размере 20 000 рублей, заявленные же 50 000 рублей такому принципу не соответствуют.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей для участия его представителя ФИО14 в конкретном деле по спору с ФИО13 о праве на наследство <данные изъяты> ФИО4, соответственно они являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 400 рублей, также являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как экспертное заключение положено судом в основу вывода об обоснованности требований истца.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за неимущественное требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей полежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Впоследствии требования истцом были дополнены – требованием о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, при этом им было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска определяется - по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно экспертному заключению стоимость спорного дома составляет 2 200 000 рублей, иной стоимости, то есть инвентаризационной или стоимости по договору страхования недвижимости, у данного объекта не имеется.

С учетом того, что за ФИО12 и ФИО15 судом признается право собственности на это имущество, каждый из них в порядке ст. 103 ГПК РФ должен оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, определяемой как стоимость передаваемого каждому из них имущества, то есть цена иска ФИО12 составляет 550 000 рублей (2200000х1/4), соответственно государственная пошлина, подлежащая взысканию с него в пользу местного бюджета, составит 8 700 рублей, цена иска ФИО15 составляет 1 650 000 рублей (2200000х3/4), соответственно государственная пошлина, подлежащая взысканию с нее в пользу местного бюджета, составит 16 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично.

Признать жилой дом<данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, объектом завершенного строительства, а также совместной собственностью супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать доли ФИО4 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, равными.

Признать жилой дом, <данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел указанного дома между наследниками ФИО12 и ФИО15.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1<данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО12 расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 700 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 16 450 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

В окончательном виде решение изготовлено 14.10.2022.