Решение по делу № 02-7062/2022~М-5015/2022 от 30.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного ДТП Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 394 030 руб. 90 коп., штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к фио (паспортные данные, КП 772-002) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к фио в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 394 030 руб. 90 коп., штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения в соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 34 коп.

Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

11 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «марка автомобиля Kaptur», регистрационный знак ТС. 31.03.2019 года автомобиль принят без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 31.03.2019 года 03 час. 36 мин. по 31.03.2019 года 05 час. 30 мин.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

31.03.2019 г. инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, капитаном полиции фио было вынесено определение бланк №77 ПБ 0371334 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определением было установлено, что фио 31.03.2019 в 05.00 час., управляя автомобилем марка автомобиля по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие (столб городского освещения), в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

На основании заявления Истца №001AS19-011013 от 04.04.2019 г., и согласно условий договора страхования № 001AT-18/0315154 транспортного средства марка автомобиля Кaptur K387KT799 на условях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, адрес Страхование» по факту ущерба, причиненного ТС, выплатило Истцу страховое возмещение в размере 424 030 рублей 90 копеек. Письмом исх. № И-001AS19-011013 от 29.07.2021 г. адрес Страхование» потребовало от Истца возврата ранее полученного страхового возмещения в размере 424 030 руб. 90 коп., поскольку страховой компанией было установлено, что на момент аварии водитель, уаравлявший автомобилем марка автомобиля Kaptur K387KT799, находился в состоянии опьянения.

Истец перечислил адрес Страхование» указанную сумму.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №384 адрес фио от 25 апреля 2019 года по делу № 5-442/2019, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета адрес с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 руб., в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб.

Определением №77 ПБ 0371334 зафиксировано, что ТС причинены повреждения в результате ДТП, совершенного по вине Ответчика. Ущерб, причиненный ТС, согласно письму страховой компании исх. № И-001AS19-011013 от 29.07.2021 г., превышает 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования Лили медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 рублей. Постановлением суда подтверждается, что Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что согласно ст. 6 Конвенции

от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, а также учитывая, что судом предприняты все меры для извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствии ответчика, поскольку признает причину её неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности

ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об гом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

31.03.2019 г. инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, капитаном полиции фио было вынесено определение бланк №77 ПБ 0371334 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определением было установлено, что фио 31.03.2019 в 05.00 час., правляя автомобилем марка автомобиля по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие (столб городского освещения), в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

На основании заявления Истца №001AS19-011013 от 04.04.2019 г., и согласно условий оговора страхования № 001AT-18/0315154 транспортного средства марка автомобиля Кaptur K387KT799 на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, адрес Страхование» по факту ущерба, причиненного ТС, выплатило Истцу страховое возмещение в размере 424 030 руб. 90 коп.

Письмом исх. № И-001AS19-011013 от 29.07.2021 г. адрес Страхование» потребовало от Истца возврата ранее полученного страхового возмещения в размере 424 030 руб. 90 коп., поскольку страховой компанией было установлено, что на момент аварии водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля Kaptur K387KT799, находился в состоянии опьянения. Истец перечислил адрес Страхование» указанную сумму.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 384 адрес фио от 25 апреля 2019 года по делу № 5-442/2019, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход бюджета адрес с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб.

Штрафы, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в том числе за вождение в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Арендодатель предает автомобиль в аренду только лицам, прошедшим процедуру регистрации и необходимые проверки законными методами, имеющими право управления транспортными средствами. Результат вождения в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды транспортного средства предусматривает указанные выше штрафы. Наличие в договоре аренды транспортного средства данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения в той части, на которую может влиять истец.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.20.

Постановлением суда подтверждается, что Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, полагает возможным исковые требования истца о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 394 030 руб. 90 коп., штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения в соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства в размере 100 000 руб. удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8440 руб. 31 коп., а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 282 руб. 34 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 394030 руб. 90 коп., штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере 30000 руб., штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения в соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →