Дело № 2-211/2025

УИД 23RS0027-01-2025-000073-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 февраля 2025г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт»(далее по тексту-истец, Банк) обратилось в суд с иском к Яковенко(Назаровой)М.В.(далее по тексту-ответчик, Заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору,

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор ###. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договор и предоставить ему кредит в размере 54 414,48 рублей.

Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ### и предоставил сумму кредита в размере 54 414,48 рублей, зачислив их на указанный счет, срок предоставления кредита 550 дней, процентная ставка-36% годовых.

В нарушение договорных обязательств ФИО3 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, <...>, Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65200,73 рублей не позднее <...>, требование Банка клиентом не исполнено

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился с требованием в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности за период с <...> гола по <...> по Догоовру### от <...> в размере 61901,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель от истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности ФИО4, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание о поддержании Банком исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, и возражение в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своих прав <...>, исковое заявление предъявлено в 2025 году.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть дело в отсутствии представителя истца и отчетчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3, был заключен договор ### на приобретение товара, сумма кредита544141,48 рублей, срок кредита 549 дней, с <...> по <...>, размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, путем внесения ежемесячного платежа в размере 3690 рублей/л.д.8/.

Истец в исковом заявлении указывает, что факт заключения Договора в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ- подтвержден путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от <...>.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

<...> Банк открыл ФИО3 банковский счет ###, тем самым совершил действия(акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

<...>, Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65200,73 рублей не позднее <...>, требование клиентом не исполнено/л.д.16/.

Согласно составленному истцом расчету, по состоянию на <...> задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита 61901,00 рублей/л.д.4-5/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кредитных правоотношений лежит на истце.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита; сроке и порядке его предоставления заемщику; размере процентов за пользование кредитом; сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, последний платеж вносится <...>/л.д.13/.

В ходе разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом, бесспорно установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» было известно о наличии просрочки <...>, о чем свидетельствует выставление Банком Заключительного требования.

<...> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка ### <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

<...> мировым судьей вынесен судебный приказ ### о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от <...>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 30 октября 2023 года отменен судебный приказ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии со. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащим в п.п. 14, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 14,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Подача истцом заявления о вынесении судебного приказа не прерывала исковой давности, и срок не начинал течь заново, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности от момента выставления заключительного срока(<...> год).

АО «Банк Русский Стандарт» согласно штемпелю на конверте обратилось в суд с настоящим иском <...>, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, с учетом всех обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2025г.

Судья О.П. Подсытник