Решение по делу № 2-2143/2023 от 12.07.2023

25RS0004-01-2023-001556-41

Дело № 2-2143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа <дата>. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно п.4 договора займа ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Ответчик является собственником автомобиля. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 120 000 рублей (п.4.6 договора). Автомобиль был оставлен во владении ответчика. В нарушение требований ст.807,810 ГПК РФ ответчик обязательства по договору займа не исполнил, оплатив часть займа в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. оставшуюся сумму займа в размере 110000 рублей не уплатил, не смотря на полученную от истца письменную претензию. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 110 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3700 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. <дата> в суд поступил отзыв на иск, подписанный от лица ФИО2, к содержанию которого суд относится критически, учитывая идентичное оформление заявлений истца и ответчика и то, что конверты для их отправки заполнены одним лицом и направлены с почтового отделения в г.Владивостоке. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок до <дата>.

На основании п.4..3 договора займа от <дата>, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

По всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

В подтверждение договора займа от <дата> и его условий, в материалы дела представлена расписка в получении заемщиком ФИО2 займа на сумму 150 000 рублей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 нарушен срок возврата суммы займа, предусмотренный договором займа, согласно расписке от <дата> ответчиком возвращено только сумма в размере 40 000 рублей, в настоящее время заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

По состоянию на <дата>, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 110 000 рублей.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 110 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 113700 рублей(150 000 + 3700).

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

<дата> между сторонами был заключен договор займа с обеспечением договора в виде залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 120 000 руб.

В силу п.4.10 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца.

Право собственности ФИО2 на заложенное имущество- автомобиль, при заключении договора подтверждается ответом МОРАС № 1 ГИБДД УМВД России по ПК от <дата>.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена Законом РФ «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, всего 113 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль: марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий-синий-серый, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер> Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.

Судья О.А.Власова