Решение по делу № 2-5509/2022 от 26.10.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПРП «Контракт» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО ПРП «Контракт» является собственником 3669/5263 доли

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, Советом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПРП «Контракт» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПРП «Контракт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ООО ПРП «Контракт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ООО ПРП «Контракт» является собственником 3669/5263 доли в объекте незавершенного строительства – Административный корпус с закрытой автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> за ответчиком ФИО1 (ранее – ФИО3) признано право общей долевой собственности на долю 797/5263 в объекте незавершенного строительства в виде гаражного бокса №, расположенного в строительных осях 4-5/А-В, площадью 44,9 кв.м., а также подвального помещения, расположенного в строительных осях 4-5/А-В, площадью 34,8 кв.м., находящиеся в административном корпусе с закрытой автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> за ответчиком ФИО2 признано право общей долевой собственности на долю 797/5263 в виде гаражного бокса с подвальным помещением в объекте незавершенного строительства, расположенного в осях 5-6/А-В, площадью 79,7 кв.м., находящегося в административном корпусе с закрытой автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПРП «Контракт» и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> заключен договор аренды земельного участка №, отведенного для использования его под объектом, незавершенным строительством - административным корпусом с закрытой автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией.

С момента заключения договора аренды земельного участка по настоящее время истец самостоятельно несет затраты по арендной плате за земельный участок по настоящему договору. В то же время ответчики, как собственники принадлежащих им долей имущества, продолжают пользоваться не только гаражными боксами, но и земельным участком, отведенным под объект, на котором указанные гаражные боксы расположены. При этом, ответчики никогда не несли затрат по арендной плате за земельный участок.

Размер арендной платы, оплаченной ООО ПРП «Контракт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

За 2011 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 172 895,36 рублей;

За 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 613 916,64 рублей;

За 2013 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 659 369,04 рублей;

За 2014 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 701 698,44 рублей;

За 2015 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 738 647,88 рублей;

За 2016 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 790 346,16 рублей;

За 2017 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 833 819,64 рублей;

За 2018 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 867 058,68 рублей;

За 2019 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 903 420,60 рублей;

За 2020 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 939 504,24 рублей;

За 2021 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 976 144,44 рублей;

За 2022 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 338 357,56 рублей.

Итого: 8 535 178,68 рублей.

Размер доли ответчика ФИО1 в праве общей собственности в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 797/5263.

Размер доли ответчика ФИО2 в праве общей собственности в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 797/5263.

Таким образом, исходя из размера доли ответчиков в праве собственности и действительной стоимости арендной платы, оплаченной истцом, возмещению подлежит:

с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 535 178,68 руб. : 5263 * 797 = 1292520 рублей.

с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 750 901,34 руб. : 5263 * 797 = 1325188 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику ФИО1 составляет 505573 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику ФИО2 составляет 535263 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1292520 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 505573 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного решения;

взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1325188 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 535263 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного решения;

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26429 рублей 72 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Генеральный директор ООО ПРП «Контракт» - ФИО5, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области – ФИО10, действующая на основании доверенности, подтвердила наличие заключенного договора аренды земельного участка.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Судом установлено, что ООО ПРП «Контракт» является собственником 3669/5263 доли в объекте незавершенного строительства – Административный корпус с закрытой автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Советского районного суда <адрес> за ответчиком ФИО2 признано право общей долевой собственности на долю 797/5263 в виде гаражного бокса с подвальным помещением в объекте незавершенного строительства, расположенного в осях 5-6/А-В, площадью 79,7 кв.м., находящегося в административном корпусе с закрытой автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее-неделимый земельный участок), или помещения в указанном здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

При этом, размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда (п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПРП «Контракт» и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области заключен договор аренды земельного участка №.

Согласно п. 1.1 Договора аренды на основании Распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 3092 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: <адрес>, кадастровый № (т. 2 л.д. 111).

Земельный участок предоставляется для использования его под объектом, незавершенным строительством - административным корпусом с закрытой автостоянкой (готовность 70%) с прилегающей территорией (п.1.3 Договора аренды).

В Приложении № к договору аренды стороны согласовали годовой и помесячные размеры арендной платы за земельный участок, которые согласно п. 4.4. Договора аренды могут пересматриваться арендодателем не чаще 1 раза в год в одностороннем порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец вносил арендные платежи согласно условиям договора аренды земельного участка, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы гражданского дела (т. 1 л.д. 102-220).

Размер арендной платы, оплаченной ООО ПРП «Контракт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

За 2011 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 172 895,36 рублей;

За 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 613 916,64 рублей;

За 2013 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 659 369,04 рублей;

За 2014 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 701 698,44 рублей;

За 2015 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 738 647,88 рублей;

За 2016 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 790 346,16 рублей;

За 2017 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 833 819,64 рублей;

За 2018 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 867 058,68 рублей;

За 2019 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 903 420,60 рублей;

За 2020 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 939 504,24 рублей;

За 2021 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 976 144,44 рублей;

За 2022 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 338 357,56 рублей.

Судом установлено, что ответчики, как собственники долей в объекте незавершенного строительства в виде гаражных боксов, расположенных на названном земельном участке, обязательств по внесению арендной платы не несли.

Доводы представителей ответчиков о том, что ФИО1, ФИО6 не являются сторонами договора аренды земельного участка, в связи с чем, не должны нести обязанность по оплате арендных платежей, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиками не были предприняты меры к оформлению права аренды на земельный участок. Как следует из ответа Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 было разъяснено, что для оформления права аренды на земельный участок, занимаемый объектом незавершенного строительства необходимо обратиться в адрес Министерства с соответствующей заявкой по установленной форме.

Вместе с тем, Советом по земельным и имущественным отношениям при Правительстве Нижегородской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о возможности предоставления ООО ПРП «Контракт», ФИО1, ФИО2 в аренду сроком на три года указанного земельного участка для завершения строительства объекта незавершенного строительства, а также утверждена «дорожная карта» реализации инвестиционного проекта.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного п. п. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика. Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора аренды. Доказательств, опровергающих указанные суммы, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что с иском истец обратился 18.05.2022г. (т. 1 л.д. 4).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано.

Таким образом, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 422902 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:

Арендная плата за 2019 г. в месяц составляет 72285,05 руб., доля каждого из ответчиков составляет 797/5263, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 10946,45 руб. в месяц.

Арендная плата за 2020 г. в месяц составляет 78292,02 руб., доля каждого из ответчиков составляет 797/5263, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 11856,11 руб. в месяц.

Арендная плата за 2021 г. в месяц составляет 81345,37 руб., доля каждого из ответчиков составляет 797/5263, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 12318,49 руб. в месяц.

Арендная плата за 2022 г. в месяц составляет 84589,39 руб., доля каждого из ответчиков составляет 797/5263, следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 12809,75 руб. в месяц.

За май 2019 г. 10946,45 руб./ 31 день (количество дней в месяце) * 14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4943,55 руб.

Итого за 2019 г. размер арендной платы составит 81568,70 руб. с каждого из ответчиков.

За 2020 г. размер арендной платы составит 142273,32 руб. с каждого из ответчиков.

За 2021 г. размер арендной платы составит 147821,88 руб. с каждого из ответчиков.

За 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составит 51239 руб. с каждого из ответчиков.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 66 171,26 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 4 943,55 x 14 x 7,75% / 365 = 14,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 15 890 x 16 x 7,75% / 365 = 53,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 15 890 x 14 x 7,50% / 365 = 45,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 26 836,45 x 28 x 7,50% / 365 = 154,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 26 836,45 x 3 x 7,25% / 365 = 15,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 37 782,90 x 31 x 7,25% / 365 = 232,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 48 729,35 x 8 x 7,25% / 365 = 77,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 48 729,35 x 22 x 7% / 365 = 205,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 59 675,80 x 27 x 7% / 365 = 309,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 59 675,80 x 4 x 6,50% / 365 = 42,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 70 622,25 x 30 x 6,50% / 365 = 377,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 81 568,70 x 15 x 6,50% / 365 = 217,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 81 568,70 x 16 x 6,25% / 365 = 223,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 93 424,81 x 31 x 6,25% / 366 = 494,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 105 280,92 x 9 x 6,25% / 366 = 161,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 105 280,92 x 20 x 6% / 366 = 345,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 117 137,03 x 31 x 6% / 366 = 595,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 128 993,14 x 26 x 6% / 366 = 549,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 128 993,14 x 4 x 5,50% / 366 = 77,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 140 849,25 x 31 x 5,50% / 366 = 656,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 152 705,36 x 21 x 5,50% / 366 = 481,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 152 705,36 x 9 x 4,50% / 366 = 168,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 164 561,47 x 26 x 4,50% / 366 = 526,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 164 561,47 x 5 x 4,25% / 366 = 95,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 176 417,58 x 31 x 4,25% / 366 = 635,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 188 273,69 x 30 x 4,25% / 366 = 655,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 200 129,80 x 31 x 4,25% / 366 = 720,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 211 985,91 x 30 x 4,25% / 366 = 738,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 223 842,02 x 31 x 4,25% / 366 = 805,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 236 160,51 x 31 x 4,25% / 365 = 852,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 248 479 x 28 x 4,25% / 365 = 810,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 260 797,49 x 21 x 4,25% / 365 = 637,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 260 797,49 x 10 x 4,50% / 365 = 321,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 273 115,98 x 25 x 4,50% / 365 = 841,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 273 115,98 x 5 x 5% / 365 = 187,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 285 434,47 x 31 x 5% / 365 = 1 212,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 297 752,96 x 14 x 5% / 365 = 571,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 297 752,96 x 16 x 5,50% / 365 = 717,87 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 310 071,45 x 25 x 5,50% / 365 = 1 168,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 310 071,45 x 6 x 6,50% / 365 = 331,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 322 389,94 x 31 x 6,50% / 365 = 1 779,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 334 708,43 x 12 x 6,50% / 365 = 715,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 334 708,43 x 18 x 6,75% / 365 = 1 114,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 347 026,92 x 24 x 6,75% / 365 = 1 540,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 347 026,92 x 7 x 7,50% / 365 = 499,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 359 345,41 x 30 x 7,50% / 365 = 2 215,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 371 663,90 x 19 x 7,50% / 365 = 1 451,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 371 663,90 x 12 x 8,50% / 365 = 1 038,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 384 473,65 x 31 x 8,50% / 365 = 2 775,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 397 283,40 x 13 x 8,50% / 365 = 1 202,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 397 283,40 x 14 x 9,50% / 365 = 1 447,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 397 283,40 x 1 x 20% / 365 = 217,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 410 093,15 x 31 x 20% / 365 = 6 965,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 422 902,90 x 10 x 20% / 365 = 2 317,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 422 902,90 x 23 x 17% / 365 = 4 530,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 422 902,90 x 23 x 14% / 365 = 3 730,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 422 902,90 x 18 x 11% / 365 = 2 294,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 422 902,90 x 41 x 9,50% / 365 = 4 512,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 422 902,90 x 56 x 8% / 365 = 5 190,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 422 902,90 x 38 x 7,50% / 365 = 3 302,12 руб.

Итого: 66 171,26 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга 422 902 рубля 90 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПРП «Контракт» удовлетворены частично, то с каждого из ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 490 рублей 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПРП «Контракт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: №) в пользу ООО ПРП «Контракт» (ИНН <***>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 422902 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66171 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: №) в пользу ООО ПРП «Контракт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга 422902 рубля 90 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт серии: №) в пользу ООО ПРП «Контракт» (ИНН <***>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 422902 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66171 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт серии: №) в пользу ООО ПРП «Контракт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга 422902 рубля 90 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения.

В удовлетворении требований ООО ПРП «Контракт» в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.А.Чайко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →