Решение по делу № 02-0866/2025 от 18.07.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец адрес обратился в суд с иском к наследнику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г. сумму долга в размере сумма, из которых сумма просроченного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 22.10.2019г. выдало <ФИО> кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Судом также

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В тоже время суд приходит к выводу, что долг не подлежит разделу, так как кредитные средства были потрачены на нужды <ФИО>, который его брал, но в связи с погашением кредита частично в период брака за счет совместных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «АльфаСтрахование жизнь» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследников – удовлетворить

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0034-02-2023-023969-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2025 по исковому заявлению адрес, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «АльфаСтрахование жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследнику ФИО3, и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г. сумму долга в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование указал, что 09.08.2018г. между адрес и фио было заключено Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная банковская карта, открыт счет. Сумма кредита составила сумма

Процентная ставка за пользование кредитом составила 33,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца.

Разделом 5 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» предусматривается уплата неустоек в случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств.

Тарифами банка определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (адрес условий).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма

27.12.2022г. заемщик умер.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, наследнику фио и просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 24.01.2023г. по 14.09.2023г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в его обоснование, что 21.02.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-7572420920 от 21.02.2017г.

Заемщику был открыт счет № 40817810740031480029 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлен возобновляемый лимит по карте в сумме сумма

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (адрес условий).

Заемщик фио умер 27.12.2022г.

За период с 24.01.2023г. по 14.09.2023г. образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.10.2019г., взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.01.2023г. по 14.09.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 22.10.2019г. выдало фио кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначным документом на бумажном носителе.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», получив СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял за период с 30.01.2023г. по 14.09.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе просроченные проценты в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма

Должник не был включен в Программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Заемщик фио умер 27.12.2022г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 27.06.2024 г. гражданские дела № 2-2455/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании по задолженности кредитному договору и № 2-3641/2024 иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании по задолженности кредитному договору объединены в одно производство.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 27.11.2024 г. гражданские дела № 2-3641/2024 иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании по задолженности кредитному договору и № 2-6997/2024 иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «АльфаСтрахование жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставлены возражения из которых усматривается, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» был заключен фио 22.10.2019г., а брак с ответчиком ФИО1 заключен 23.04.2021г. Дата вступления в наследство ФИО1 29.06.2023г. О долге до вступления в наследство супруга не знала. 27.12.2022г. наследодатель умер. Заемные средства не были потрачены на семейные нужды. Соответственно общий долг, подлежащий разделу, отсутствует. В период брака с 23.04.2021г. по 27.12.2022г. за счет совместных денежных средств выплачено сумма основного долга и сумма процентов. ФИО1 как супруга имеет право на половину оплаченных средств. В случае удовлетворения судом данного требования, сумма основного долга составит сумма Сумма начисленных процентов незаконная, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в рамках долга. Тоже самое касается задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному фио с адрес на сумму сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма В период брака фио выплачено за счет совместных денежных средств супругов сумма Следовательно, ФИО1 как супруга имеет право на половину оплаченных средств в сумме сумма основной долг к удовлетворению составит сумма По требованиям ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы долга в размере сумма аналогичная ситуация. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Полученные фио в период до брака с 30.12.2020 по 23.04.2021 заемные средства не потрачены на семейные нужды, также как и средства, полученные фио в период с 23.04.2021 по 27.12.2022 также не потрачены на семейные нужды. После заключения брака договор не переоформлялся, договор согласия ФИО1 на кредит не содержит, соответственно общий долг, подлежащий разделу, отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 22.10.2019г. выдало фио кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, которые имеются в материалах дела.

Заемщик фио умер 27.12.2022г.

Судом также установлено, что 09.08.2018г. между адрес и фио было заключено Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 33,99% годовых.

Согласно условий договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

27.12.2022г. заемщик умер.

Судом также установлено, что 21.02.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (адрес условий).

Заемщик фио умер 27.12.2022г.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик фио умер 27.12.2022г., что подтверждает свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленного истцом адрес расчета следует, что по соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г. по состоянию на 06 мая 2022 года задолженность составляет в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» расчета следует, что по кредитному договору <***> от 22.10.2019г., задолженность за период с 30.01.2023г. по 14.09.2023г. составляет сумма, из которых сумма просроченного основного долга - сумма, начисленные проценты - сумма, штраф - сумма

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк» расчета следует, что по эмиссионному контракту № 0268-Р-7572420920 от 21.02.2017г., задолженность за период с 24.01.2023г. по 14.09.2023г. составляет сумму сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

С расчетами истцов о размере задолженности суд соглашается, проверив их, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров и подтверждаются представленными материалами дела.

В тоже время суд приходит к выводу, что долг не подлежит разделу, так как кредитные средства были потрачены на нужды фио, который его брал, но в связи с погашением кредита частично в период брака за счет совместных денежных средств семьи, ФИО1, не являющаяся заемщиком, вправе требовать половину выплаченных кредитных платежей в период брака.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк России» был заключен фио 22.10.2019г., брак с ответчиком ФИО1 заключен 23.04.2021г. Дата вступления в наследство ФИО1 29.06.2023г.

Как следует из возражений ответчика, о долге до вступления в наследство супруга не знала.

27.12.2022г. наследодатель умер. Заемные средства не были потрачены на семейные нужды. Соответственно общий долг, подлежащий разделу, отсутствует. В период брака с 23.04.2021г. по 27.12.2022г. за счет совместных денежных средств выплачено сумма основного долга и сумма процентов. ФИО1 как супруга имеет право на половину оплаченных средств. Сумма основного долга составит сумма

Тоже самое касается задолженности по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г., заключенному фио с адрес на сумму сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма В период брака фио выплачено за счет совместных денежных средств супругов сумма Следовательно, ФИО1 как супруга имеет право на половину оплаченных средств в сумме сумма основной долг к удовлетворению составит сумма

Аналогичная ситуация по требованиям ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы долга в размере сумма по эмиссионному контракту № 0268-Р-7572420920 от 21.02.2017г.

Сумма начисленных процентов взысканию не подлежит, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в рамках долга.

Таким образом, ФИО1 имеет право на половину той части денежных средств, которая оплачивалась в период брака.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право на выделение принадлежащей ему на праве собственности супружеской доли из всего наследства, которая обычно составляет половину от совместно нажитого имущества (ст.1150 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, размер основного долга к удовлетворению по кредитному договору <***> заключенному фио с ПАО «Сбербанк России» составляет сумма

Размер основного долга к удовлетворению по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г заключенному фио с адрес составляет сумма

Размер основного долга по эмиссионному контракту № 0268-Р-7572420920 от 21.02.2017г. заключенному фио с ПАО «Сбербанк России» составляет сумма

В силу положений гражданского законодательства наследник, принявший наследство отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Сумма процентов, штрафных санкций, начисленная банком за период с 27.12.2022г. по 29.06.2023г., являются излишне начисленными и подлежат списанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд соглашается с доводами ответчика, а также принимает расчет ответчика, который по мнению суда является арифметически верным.

Возможность снижать неустойку предоставлена суду только при рассмотрении спора о взыскании с должника задолженности, включающей, в том числе, требование о взыскании неустойки, при рассмотрении которого суд и устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, определяет соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 34173851-38/2023 открытому нотариусом Московской областной нотариальной палаты адрес фио 02.03.2023г. наследниками к имуществу фио умершего 27.12.2022г. являются ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь), паспортные данные

Наследственное имущество состоит из:

½ доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, дата регистрации 30.04.2021г., имеются ограничения в виде ипотеки;

денежные средства, находящиеся на счетах № № 40817810940336609570, 40817840240010012551, 40817810238040687008, 40817810540013405251, 40817810338065610963, 40817810638065609865, 40817810538255296269, 42307810140336603949 в ПАО «Сбербанк»;

½ доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810700020279456, 42301810540100005641 в ПАО «Сбербанк»;

½ доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810339006021416, в ПАО Банк ВТБ.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.06.2023г. ФИО2 на ¼ долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, дата регистрации 30.04.2021г., имеются ограничения в виде ипотеки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.06.2023г. ФИО2 на ¼ долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № № 40817810700020279456, 42301810540100005641 в ПАО «Сбербанк»; на ½ долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № № 40817810940336609570, 40817840240010012551, 40817810238040687008, 40817810540013405251, 40817810338065610963, 40817810638065609865, 40817810538255296269, 42307810140336603949 в ПАО «Сбербанк»

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.06.2023г. ФИО2 на ¼ долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810339006021416, в ПАО Банк ВТБ.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.06.2023г. выдано ФИО1 (жене) на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810339006021416, в ПАО Банк ВТБ.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.06.2023г. выдано ФИО1 (жене) на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, дата регистрации 30.04.2021г., имеются ограничения в виде ипотеки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.06.2023г. ФИО1 на ¼ долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, дата регистрации 30.04.2021г., имеются ограничения в виде ипотеки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.06.2023г. ФИО1 на ¼ долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № № 40817810700020279456, 42301810540100005641 в ПАО «Сбербанк»; на ½ долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № № 40817810940336609570, 40817840240010012551, 40817810238040687008, 40817810540013405251, 40817810338065610963, 40817810638065609865, 40817810538255296269, 42307810140336603949 в ПАО «Сбербанк»

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению специалиста № 026/24 от 06.05.2024г. АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы, рыночная стоимость на дату открытия наследства 27.12.2022г. ¼ доли в квартире по адресу адрес, составляет сумма

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в рамках заключенного Соглашения о кредитовании № F0GGRP20S18080711497, также был заключен договор страхования фио с адрес

Согласно сведениям, предоставленным адрес следует, что обращений по факту смерти фио в адрес не поступало.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что по факту наступления страхового случая обращений в страховую компанию не поступало. Выгодоприобретателем по указанному договору является страхователь (его наследники). Рассмотрение заявленных исковых требований не лишает права наследников на получение страховой выплаты по Договору страхования. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к адрес следует отказать.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований адрес к ответчику к ФИО3, поскольку как следует из материалов наследственного дела № 34173851-38/2023 открытого нотариусом Московской областной нотариальной палаты адрес фио 02.03.2023г. наследниками к имуществу фио умершего 27.12.2022г. являются ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь), паспортные данные

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитных договоров со стороны заемщика фио, то имеются все основания для досрочного взыскания с последнего указанной задолженности.

Установив существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров в части своевременного внесения платежей, суд на основании п. 2 ст. 450, п. 3 ст. 453 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 22.10.2019г.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенных между фио и ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк кредитных договоров, а также между фио и адрес не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику.

Поскольку наследники приняли наследство после смерти фио, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, подлежат взысканию в пользу истцов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, ответчики совершили действия направленные на принятие наследства после смерти наследодателя, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.06.2021).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетней, то по ее обязательствам как наследника к имуществу, умершего отца, отвечает законный представитель в лице ФИО1, которая является матерью несовершеннолетней ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание размер стоимости наследственного имущества, с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г. сумма просроченного основного долга в размере сумма, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 24.01.2023г. по 14.09.2023г. в сумме сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2019г., за период с 30.01.2023г. по 14.09.2023г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере сумма и в размере сумма, адрес уплачена государственная пошлина в размере сумма, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, фио, ФИО3, ООО «АльфаСтрахование жизнь» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследников – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.10.2019г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GGRP20S18080711497 от 09.08.2018г. в размере сумма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 24.01.2023г. по 14.09.2023г. в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2019г., за период с 30.01.2023г. по 14.09.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование жизнь», ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →