Дело № 2-214/2022

УИД 58RS0034-01-2022-000390-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 30 августа 2022 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 05 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор <***>. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 253 499 рублей 51 копейка. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» с физическими лицами, в том числе по договору <***>. 26 октября 2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 253 499 рублей 51 копейку, из которых 61 404 рубля 70 копеек основной долг, 25 718 рублей 02 копейки проценты на непросроченный основной долг, 19 931 рубль 77 копеек проценты на просроченный основной долг, 146 445 рублей 02 копейки штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором он указал, что с исковым заявлением ООО «Феникс» не согласен, считает его необоснованным, так как истец пропустил срок исковой давности на подачу заявления в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Материалами дела подтверждено, что 05.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 63200,00 рублей (п. 2.2) на срок 24 месяца (п. 2.3), по тарифному плану Без комиссий 39,9 % (п.2.5), полная стоимость кредита составляет 48,05 % годовых (п. 2.6). В соответствии с условиями договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1). Из графика платежей следует, что ФИО1 обязан был вносить платеж в счет погашения кредита в размере 3867,91 руб. пятого числа каждого месяца, последний платеж в размере 3867,52 руб., начиная с 05 июля 2014 года по 06 июня 2016 года включительно.

Кредитный договор <***>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 05 июня 2014 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 также не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно и не в полном размере платежи в погашение задолженности, последний платеж был внесен 18 августа 2014 года.

Из представленного ООО «Феникс» расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05 июня 2014 года за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года составляет 253 499 рублей 51 копейку, из которых 61 404 рубля 70 копеек основной долг, 25 718 рублей 02 копейки проценты на непросроченный основной долг, 19 931 рубль 77 копеек проценты на просроченный основной долг, 146 445 рублей 02 копейки штрафы.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Оснований сомневаться в правильности расчетов суммы задолженности, указанной в исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору <***> от 05 июня 2014 года, у суда не имеется.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе с ФИО1, что подтверждается также актом приема-передачи требований от 26 октября 2020 года, являющимся приложением к указанному договору.

Исходя из изложенного к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2014 года.

В своих возражениях, представленных в суд, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен 05 июня 2014 года на срок 24 месяцев. Согласно его условиям и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами 5-го числа каждого месяца до 06 июня 2016 года в размере 3867 рублей 91 копейка, последний платеж 3867 рублей 52 копейки.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании … процентов, … исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства РФ в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

Как было установлено в суде истцом ответчику ФИО1 было выставлено требование о полном погашении долга с требованием уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> в размере 253 499,51 руб., срок внесения соответствующего платежа определен в течение 30 дней с момента получения требования.

К вышеуказанному моменту от ответчика истцу платеж не поступил, как и не поступили платежи истцу от ответчика и в последующем.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ч.2 ст.200 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам ФИО1 перед ООО «Феникс» начал течь с 05 сентября 2014 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 26 июля 2022 года, после отмены 10 августа 2021 года судебного приказа от 09 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 июня 2014 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, с учетом положений ч.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям также удовлетворению не подлежит в связи истекшим сроком исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья А.Н. Кудинова