Решение по делу № 2-2501/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-2501/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004354-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гражданкиной К.С.,

с участием:

- представителя истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1,

- ответчика ФИО2,

-старшего помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном законом порядке, сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном законом порядке, сняться с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями, во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст.ст. 294, 296 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерству обороны Российской Федерации делегированы полномочия по осуществлению функций по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Соответственно, Минобороны России с указанной даты осуществляет полномочия собственника, которым как указано выше, является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 г. № 583 с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс».

Приложением № к названному приказу установлен Перечень филиалов ФГАУ «Росжилкомплекс», в который входит филиал «Восточный».

Кроме того, согласно выписке из единого реестра юридических лиц ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 г. № 3141, утверждены изменения в Устав федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс») Министерства обороны РФ, согласно которым Учреждение имеет филиалы, и одним из них является филиал «Восточный» (филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет свои деятельность на основании Положения о филиале.

Из Положения о филиале «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» утвержденного 01.01.2021 г. начальником ФГАУ «Росжилкомплекс», следует что основной целью деятельности данного учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, в том числе организация работы и контроля за вселением и выселением из жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российское Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» жилое помещение по адресу <адрес> отнесет специализированному жилищному фонду.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Данное жилое помещение является служебным и находится на баланс ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93, п. 3 ст. 101, ст. 103, п. 3 ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период осуществления трудовой деятельности прекращение трудовых отношений, переезд к новому месту жительств нанимателей жилья является основанием для расторжения договорных отношений, условием освобождения служебных жилых помещений и сдаче его в порядке, предусмотренном п.п. «к» п. 10 раздела III Правил пользования жилым помещением, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/пр, а именно: передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

В силу п. 5 ст. 100, п. 4 ст. 31, п. 3 ст. 83 ЖК РФ за членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, выбывшего к новому месту жительства, не сохраняется самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

При проверке специализированного жилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и правомерности проживания лиц в служебных жилых помещениях установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлялось ФИО4 (как гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации) на состав семьи 2 человека, в том числе, на сына ФИО2 на основании ордера с пометкой «служебный», выданного Анастасьевской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В выписке из лицевого счета начислений за жилое помещение, коммунальные услуги, счет открыт на имя ФИО3

Согласно копии поквартирной карточки ФИО4 (по браку Кущ) как наниматель жилого помещения, снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, и выбыла к новому месту жительства с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО3 включена в договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № как член семьи военнослужащего ФИО5

Факт выбытия из служебного жилого помещения подтверждается также выпиской федеральной миграционной службы Министерства внутренних дел России, в которой указано, что ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства являются основанием для сдачи жилого помещения по прежнему месту жительства установленным порядком уполномоченному органу Министерству обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, до настоящего времени жилое помещение (<адрес>) ФИО3 не сдано установленным порядком, в квартире сохраняет регистрацию сын ФИО2, сведения, о месте жительства которого у истца отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о сдаче жилого помещения установленным порядком и снятии с регистрационного учета ФИО2 в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении служебного жилого помещения.

Вместе с тем, требования ответчиками оставлены без исполнения.

Ответчики в служебном жилом помещении не проживают, незаконно удерживают служебное жилье, чем нарушают права собственника - Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное использование и распоряжение ведомственным жилым фондом.

Кроме этого, согласно акту проверки об установлении граждан фактически проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт передачи жилья за плату (в размере 10 000 рублей в месяц) в поднаем третьим лицам, что является грубым нарушением п. 4 ст. 100 ЖК РФ.

Признание утратившими право пользования служебным жилым помещением ФИО3 и её сына ФИО2 необходимо для защиты прав собственника жилого помещения - Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ I «Росжилкомплекс») по использованию, владению и распоряжению, находящимся в его оперативном управлении имуществом, а также для повторного обеспечения служебным жилым помещением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в данном населенном пункте.

В силу положений п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с выполнением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Принимая во внимание, что ответчики после законных требований о сдаче жилого помещения установленным порядком и добровольном его освобождении мер не предприняли, то в целях побуждения их к своевременному исполнению обязательств, взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 рублей с каждого, ежемесячно до фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, истец ФГАУ «Росжилкомплекс» просит суд:

- признать утратившими право пользования ФИО3, ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- обязать ФИО3 сдать служебное жилое помещение установленным порядком, ключи от него по акту приема-передачи, закрыть финансово-лицевой счет, погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам.

- обязать ФИО2 сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать судебную неустойку с ФИО3, ФИО2 в пользу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в размере 5 000 рублей с каждого, ежемесячно до фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО6 исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 10253 с ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении ФИО2, ФИО3 длительное время не проживали. Жилое помещение действительно сдавалось в поднаем. В настоящее время спорное жилое помещение освобождено. ФИО3 в действительности проживает в другом жилом помещении в Приморском крае.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, свою позицию по делу не высказала.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения и оперативного управления.

Из п.п. 1, 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082 следует, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, в структуру которого входят центральные органы военного управления и иные подразделения, и оно осуществляет определенные полномочия, в том числе в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Минобороны России с указанной даты осуществляет полномочия собственника, которым как указано выше является Российская Федерация, в том числе и в отношении имущества, являющегося предметом настоящего спора.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно выписке из единого реестра юридических лиц ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены изменения в Устав федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс») Министерства обороны РФ, согласно которым Учреждение имеет филиалы, и одним из них является филиал «Восточный» (филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»). Филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале.

Из Положения о филиале «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГАУ «Росжилкомплекс» следует, что основной целью деятельности данного учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, в том числе организация работы и контроля за вселением и выселением из жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Данное жилое помещение является служебным и находится на баланс ФГАУ «Росжилкомплекс».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлялось ФИО4 (как гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации) на состав семьи 2 человека, в том числе, на сына ФИО2 на основании ордера с пометкой «служебный», выданного Анастасьевской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В выписке из лицевого счета начислений за жилое помещение, коммунальные услуги, счет открыт на имя ФИО3

Спорное жилое помещение также находилось в закрытом военном городке Вооруженных Сил Российской Федерации, включенных в число таких городков распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» (городок №, введен распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключен в 2012 году).

Отношения в сфере жилищного обеспечения военнослужащих регулируются как специальным законодательством, определяющим правовой статус военнослужащих, так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76- ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Федеральный закон от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Закон) в редакции, действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, закрепил предоставление служебного жилого помещения в качестве приоритетной формы обеспечения жильем на весь срок военной службы для военнослужащих, назначенных на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения (начиная с 1998 года), заключивших первый контракт о прохождении военной службы и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающих с ними членов их семей (абзацы четвертый - седьмой пункта 1 статьи 15).

Согласно абзаца 8 пункта 1 статьи 15 Закона в редакции, действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 статьи 15 Закона в редакции, действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, проживающих в закрытых военных городках, при увольнении их с военной службы определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абзаца 9 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции, действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. С момента вступления в силу указанного закона перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ. До 1998 года статус военных городков также существовал и их перечни в соответствии с приказами Министра обороны СССР №75 от 22.02.1977 г. и №363 от 23.12.1980 г. утверждались приказами командующих военных округов.

В настоящее время порядок обеспечения служебным жильем и жильем в закрытых военных городках установлен ст. 15.2. Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Как следует из ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Право пользования служебным жилым помещением за членами семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ не сохраняется.

ФИО3 включена в договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № как член семьи военнослужащего ФИО5

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту проверки об установлении граждан фактически проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт передачи жилья за плату (в размере 10 000 рублей в месяц) в поднаем ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил данный факт.

Согласно п.4 ст. 100 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении служебного жилого помещения.

Требования ответчиками оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 в трудовых отношениях с учреждениями Министерства обороны РФ, расположенными в г. Хабаровск-43, близлежащих населенных пунктах не состоит. Основания для обеспечения ФИО3 жилым помещением по линии Министерства обороны в г. Хабаровск-43, близлежащих населенных пунктах отсутствуют. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, ответчик ФИО3 не относится.

ФИО2 состоит в служебных отношениях с Министерством обороны РФ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 10253. Однако ФИО2 не ставился вопрос о предоставлении ему служебного жилого помещения, на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении ФИО2 в ФГАУ «Росжилкомплекс» не вставал. Самостоятельного права на спорное жилое помещение ФИО2 не приобрел.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО2 подлежат признанию судом утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения

В соответствии с п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3 000 рублей, которую суд полагает соразмерной и справедливой, так как договор найма спорного жилого помещения заключен с ответчиком ФИО3, а решением суда непосредственно на ФИО2 никакие обязанности не возлагаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета Хабаровского муниципального района, с учётом освобождения истца от её оплаты при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в соответствии с требованиями пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном законом порядке, сняться с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 после вступления решения суда в законную силу сдать в установленном законом порядке уполномоченному жилищному органу Министерства обороны Российской Федерации служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ключи от него по акту приема-передачи, закрыть финансово-лицевой счет, погасить при наличии имеющуюся задолженность по коммунальным платежам.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе ДД.ММ.ГГГГ) подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан миграционным пунктом отдела по вопросам миграции (дислокация в <адрес>) ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН № судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в части сдачи жилого помещения в размере 3 000,00 рублей в месяц начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.